區塊鏈並非萬能靈藥，6大常被誤解神話
BLUE
Troye Sivan
00:00/03:31
區塊鏈技術的企業活動正在蓬勃發展。在金融服務方面，聯邦銀行暗示計劃引進一種「商業化的區塊鏈解決方案」，該方案已在南非成功試行。
澳新銀行和西太平洋銀行已經完成了用於商業物業租賃的銀行擔保流程的分散式賬本技術試驗。萬事達卡正在推出自己的區塊鏈網路，以使合作銀行和商戶能夠更快，更安全地進行跨境支付。
在教育方面，墨爾本大學與美國的Learning Machine聯手試點區塊鏈系統，共享和驗證微型證書。
這樣的例子不勝枚舉。
區塊鏈顯然是有價值的，但許多破壞技術的常見神話是什麼？由Martha Bennett領導的一組四名Forrester分析師在一份新報告中列出了他們。
1.不可篡改神話
研究人員在他們的報告中表示，以區塊鏈術語來說，不可改變這個術語在技術上是不可能的。
有兩種主要方式可以對區塊鏈進行更改。
「一個是重新計算整個鏈條，或者在發生不良事件之前重新計算鏈條。這會消除並重現歷史。在比特幣的早期，就會發生這樣的事情，「他們說。
「另一個是分叉，它保留了歷史代碼和交易，但意味著現在軟體的工作方式不同了。這方面最著名的例子可能就是引入了用於處理DAO災難的以太坊硬叉。」
研究人員還表示，從技術角度來看，被許可的區塊鏈更容易改變，而且節點數量要比公共區塊鏈少得多，尤其是在早期階段。
「這也使得他們在技術上更容易被犯罪分子或欺詐分子欺騙，這些人擁有網路證書。實際上，適用於網路的安全和治理機制可以檢查風險。
「生態系統參與者必須認識到，這不是技術本身，保護區塊鏈記錄不被改變，而是如何設計、實現和運行網路。」這適用於支持更大可擴展性的協商一致機制的網路，但它們本身可能對惡意攻擊幾乎沒有保護作用，」研究人員說。
2.非中介化和分權神話
研究人員表示，降低成本和提高效率是組織希望將流程轉移到區塊鏈網路的關鍵原因。
「在很多情況下，這意味著要廢除現有的中介。例如，為什麼當您可以直接在貿易夥伴之間解決它們時，通過第三方處理交易和交易？」他們說。
「毫無疑問，這種情況可以轉化為現實。但假設區塊鏈網路中不存在可信中介，或者確實這些網路完全分散，這是一種謬論。「
在實踐中，研究人員表示，他們認為區塊鏈網路不會完全去中介化，它們是分散式網路，保留一定程度的集中化，並且會有新的中介機構，而現有的中介機構可能會變得無法識別。
3.信任神話
研究人員表示，兩大區塊鏈（ 比特幣和以太坊）已經證明，可以在既不相互認識又不相互信任的人與實體之間交換「價值」。
「但他們也表明這是一個神話。這兩個網路都不是完全不可靠的。參與者必須信任這些網路的持續運作，他們必須在許多層面上這樣做。例如，他們需要信任數學和密碼學，以及代碼將始終按預期運行，「研究人員說。
4. 「區塊鏈」真實神話
研究人員說，基於區塊鏈的網路的許多用例承諾能夠防止欺詐並確保商品在物理和數字世界中的出處。
「在一定程度上這是公平的主張，因為基於區塊鏈的交易非常難以篡改，並且在嘗試做出時很明顯。但是，在某些情況下，沒有任何技術、區塊鏈或其他方式可能會起到阻嚇作用，「他們說。
然而，必須記住，僅僅因為它在區塊鏈上並不意味著它是真的，區塊鏈本身並不能保證實體商品的出處，純粹的跟蹤案例必須與需要證明出處的案例分開。」
5.透明度神話
研究人員說，使交易更加透明是區塊鏈網路的一個關鍵優勢。
「但對於大多數企業來說，透明度作為祝福是一大詛咒。除了解決規模問題，解決保密需求是開發人員需要解決的最大技術挑戰，」他們表示。
首席信息官需要記住，在典型的區塊鏈棧中，所有參與者都可以看到所有鏈上內容;並保護數據隱私和商業
透明度和可追溯性與起源或完整性的證明不同;研究人員說，在選擇技術之前，企業高管需要就保密要求達成一致。
6.智能合同神話
研究人員表示，對於許多組織來說，智能合約是開始區塊鏈旅程的「一個」，甚至是「主要原因」。
「但是你需要了解他們是什麼以及他們運作的背景，」他們說。
研究人員表示，智能合約都是關於流程自動化的，它們將業務規則封裝在代碼中 ，事件觸發它們執行觸發其他事件的功能。
「根據定義，一個智能合約只能和設計規則的人或團隊以及將他們翻譯成代碼的程序員一樣好。」他們說。
智能合約還需要真實世界的合同具有法律約束力和可執行性。
「儘管許多區塊鏈支持可能會說，代碼不是法律，法律是法律。即使區塊鏈網路的參與者可能希望遵守智能合同延期的結果，他們仍然需要一個單獨的法律協議，該協議聲明了同樣多的內容，並抓住了其他標準合同原則。」
作者：Byron Connolly (CIO)
圖片來源：getty
TAG:全球大搜羅 |