宋代那些因詩引起的大案
提起文字獄，恐怕大家首先想到的便是清朝那段在文人看來風雨如晦的所謂「康乾盛世」了。但其實文字獄歷史悠久，並非清朝所獨有，即便是在被後人稱為「文人天堂」的宋朝，也頗有一些因詩獲罪的文人。
本文就為大家介紹幾個宋朝著名的「詩案」。
烏台詩案
宋元豐二年（1079年）三月，蘇軾由徐州調往湖州，他作《湖州謝上表》，其實只是例行公事，略敘為臣過去無政績可言，再敘皇恩浩蕩，但他在後面加上了幾句牢騷話：
「陛下知其愚不適時，難以追陪新進；察其老不生事，或能牧養小民。」
六月，監察御史里行何正臣摘引「新進」、「生事」等語上奏，說蘇軾「愚弄朝廷，妄自尊大」。但單憑《湖州謝上表》中的一兩句話是不行的，偏偏湊巧，當時出版的《元豐續添蘇子瞻學士錢塘集》，給御史台的新人提供了收集材料的機會。
監察御史台里行舒亶經過四個月的潛心鑽研，找了幾首蘇軾的詩，就上奏彈劾說：
「至於包藏禍心，怨望其上，訕瀆謾罵，而無復人臣之節者，未有如軾也。蓋陛下發錢以本業貧民，則曰『贏得兒童語音好，一年強半在城中』（《山村五絕》）；陛下明法以課試郡吏，則曰『讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術』（《戲子由》）；陛下興水利，則曰『東海若知明主意，應教斥鹵（鹽鹼地）變桑田』（《八月十五日看湖》）；陛下謹鹽禁，則曰『豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽』（《山村五絕》）；其他觸物即事，應口所言，無一不以譏謗為主。」
國子博士李宜之、御史中丞李定緊隨其後，他們曆數蘇軾的罪行，聲稱必須因其無禮於朝廷而斬首。
蘇軾於七月二十八日被逮捕，八月十八日送進御史台的監獄。二十日，被正式提訊。十月十五日，御史台申報蘇軾詩案的審理情況，其中輯集蘇軾數萬字的交代材料，查清收藏蘇軾譏諷文字的人物名單，計有司馬光、范鎮、張方平、王詵、蘇轍、黃庭堅等二十九位大臣名士。
李定、舒亶、王珪等欲置蘇軾於死地而後快，但神宗一時舉棋不定，太祖早有誓約，除叛逆謀反罪外，一概不殺大臣。而且朝中有多人為蘇軾求情，甚至包括新黨領袖王安石和身患重病的太皇太后曹氏。十二月二十九日，聖諭下發，蘇軾貶往黃州，充團練副使，但不準擅離該地區，並無權簽署公文。
這就是歷史上最有名的文字獄——烏台詩案。所謂「烏台」即御史台，因官署內遍植柏樹，又稱「柏台」。柏樹上常有烏鴉棲息築巢，乃稱「烏台」。因此案先由監察御史告發，後在御史台獄受審，故稱為「烏台詩案」。
車蓋亭詩案
元豐八年（1085年），宋神宗英年早逝，其年僅10歲的兒子趙煦繼位，是為宋哲宗。因其年幼，故由祖母宣仁太后垂簾聽政，宣仁太后早就非常痛恨王安石變法派，朝廷政治來了個一百八十度轉身，在野十多年的保守派重回朝廷，在朝的改革派紛紛被貶出朝廷。
時任宰相蔡確，本是王安石變法的堅定追隨者，被貶為陳州知州，不久又改遷為安州知州。
從相位跌到地方官，蔡確的心情可想而知。苦悶中，他遊覽車蓋亭，山光水色讓他一掃心中鬱悶，一氣寫下了十首絕句：
夏日登車蓋亭十絕（其一）
公事無多客亦稀，朱衣小吏不須隨。
溪潭直上虛亭表，卧展柴桑處士詩。
夏日登車蓋亭十絕（其二）
紙屏石枕竹方床，手倦拋書午夢長。
睡起莞然成獨笑，數聲漁笛在滄浪。
夏日登車蓋亭十絕（其三）
滿川佳境疏簾外，四面涼風曲檻頭。
綠野平流來遠棹，青天白雨起靈湫。
夏日登車蓋亭十絕（其四）
靜中自足勝炎蒸，入眼兼無俗態憎。
何處機心驚白鳥，誰能怒劍逐青蠅。
夏日登車蓋亭十絕（其五）
風搖熟果時聞落，雨滴余花亦自香。
葉底出巢黃口鬧，波間逐隊小魚忙。
夏日登車蓋亭十絕（其六）
來結芳廬向翠微，自持杯酒對清暉。
水趨夢澤悠然過，雲抱西山冉冉飛。
夏日登車蓋亭十絕（其七）
溪中自有戈船士，溪上今無佩犢人。
病守翛然唯坐嘯，白鷗紅鶴伴閑身。
夏日登車蓋亭十絕（其八）
喧虺六月浩無津，行見沙洲凍雨濱。
如帶溪流何足道，沉沉滄海會揚塵。
夏日登車蓋亭十絕（其九）
西山彷佛見松筠，日日來看色轉新。
聞說桃花岩畔石，讀書曾有謫仙人。
夏日登車蓋亭十絕（其十）
矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間。
釣台蕪沒知何處，嘆息思公俯碧灣。
這組詩被與蔡確有過節的吳處厚所得，吳處厚曾在蔡確手下為官，希望他推薦自己，但被蔡確拒絕了，由此怨恨不已。
終於，吳處厚等來了報復的機會，他將蔡確的詩上呈朝廷，說其中「內五篇皆涉譏訕，而二篇譏訕尤甚，上及君親」。詩中有「矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間」之句。郝甑山，安州人，是唐高宗時的忠直之士。
唐高宗曾想讓位給皇后武則天，郝甑山上奏反對。吳處厚曲解詩意，說此處是將高太后比做武則天。舊黨梁燾、朱光庭和劉安世等人立即加以發揮，肆意攻擊，並以「邢恕極論蔡確有策立（哲宗）功，真社稷臣」的言論相彈劾。
高太后怒不可遏，將蔡確再貶到新州。
落梅詩案
落梅
宋·劉克莊
一片能教一斷腸，可堪平砌更堆牆。
飄如遷客來過嶺，墜似騷人去赴湘。
亂點莓苔多莫數，偶粘衣袖久猶香。
東風謬掌花權柄，卻忌孤高不主張。
這首詩作於嘉定十三年（1220），當時劉克莊閑居在家。本是一首普通的詠物詩，後來卻引出了一場官司。
寧宗嘉定末、理宗寶元初，權相史彌遠專擅朝政，廢宋寧宗所立的皇太子為濟王，矯詔改立宋理宗，並逼濟王自殺。史彌遠的惡劣行徑遭到了當時朝中正義之士的激烈反對，如真德秀、鄧若水、洪咨夔等人紛紛上書為濟王鳴冤，斥責史彌遠擅權廢立，都一一遭到貶逐。
在朝野一片反對聲中，史彌遠及其爪牙到處尋找證據，網羅罪名，以排斥異己。當時被挖出作為誹謗時政罪證的有陳起的「秋雨梧桐皇子府，春風楊柳相公橋」，曾極《春》詩中的「九十日春晴景少，一千年事亂時多」，以及劉克莊這首《落梅》詩末兩句等。
為此陳起被發配流放，曾極被貶死舂陵。案發時，劉克莊在建陽縣令任上，幸得鄭清之（與史彌遠關係密切）代為開脫，才免除下獄治罪的處分。
但他並未因此脫盡干係，紹定二年（1229），他離開建陽赴任潮州通判，剛上任即被劾去，究其原因即出於舊事報復。
面對無恥小人們的誣陷，蘇軾、蔡確和劉克莊表示很無辜：我不就只想做一個安安靜靜吟風弄月的詩人么，又招誰惹誰了？
也許他們並無誹謗朝廷時事之心，但他們還是太天真或大意了，因為他們低估了中國古代政客捕風捉影、搬弄是非、捏造罪名的能力，更低估了這些人嫉賢妒能、剷除異己的無恥程度。
看完這些，也許你心中也有自己的觀點與看法。歡迎在下方留言告訴我們！
欄目主編：劍雪；圖文編輯：亦竹
TAG:素笛軒 |