我們的思想會否被社交軟體「綁架」？

聚焦信息技術領域 為產業發聲

導讀

近日，Facebook的數據泄露問題鬧的沸沸揚揚。美國《紐約時報》和英國《衛報》曾報道，Facebook上超5000萬用戶數據被一家政治廣告公司Cambridge Analytica所泄露。這可能直接影響了2016年美國總統大選、英國脫歐等政治事件的最終結果。這引起了民眾對於社交軟體的恐慌和爭論。

正方：社交軟體會綁架我們的思想

Google人工智慧研究員和知名機器學習庫Keras的作者Fran?oisChollet在一篇文章里寫到，Facebook的演算法可以控制我們的人類和政治。

他認為，首先，因為我們的生活越來越多地在網上生活，這就為Facebook引導我們看什麼提供了條件。並且，我們的「靜態」大腦很容易潛移默化地受到影響，無法與之抗爭。

其次，人工智慧變得越來越聰明。這兩種趨勢在影響我們數字內容消費的演算法層面上重疊。這些社交媒體演算法會逐漸決定我們閱讀的文章、我們保持聯繫的人、我們閱讀後的感受以及獲得的反饋。如果Facebook長時間內潛移默化地決定哪些新聞能被你看到，或真或假，那麼它就可能會有效地控制你的政治信仰和世界觀。

反方：社交軟體會綁架我們的思想

對此，The Verge的科學記者 AngelaChen反駁了此觀點，她認為這是不現實的。

首先，Facebook是否像Chollet所說的那樣強大我們尚不清楚。結合我們現在的閱讀習慣，使互聯網公司操縱我們的思想變得有可能。但是，Chollet的說法卻令人恐懼，如果想要控制我們的思想，就必須讓Facebook成為唯一的新聞來源。顯然這不太可能，據皮尤數據顯示，人們仍然從各種來源獲得新聞。

其次，我們大多數人一直生活在一個人人都試圖影響我們的世界裡：電視，廣告牌，整個傳統廣告業。除此之外，幾乎我們所有人都被一位朋友說過的話所說服過，所以我們絕對會受到外界潛移默化的影響。但是，正如心理學家喬納森海特寫道，我們的許多信念都是情緒化和直觀的。但是，黨派之爭是理性的，改變你父母的投票比告訴他們使用不同的品牌要困難得多。演算法可以提供很多信息來強化我們的信念，但他們不太可能輕易地將我們從保守派變為自由派。

再次，提到獲取服務信息，單挑Facebook很奇怪。只是谷歌和亞馬遜還沒有捲入選舉醜聞而已，但這並不意味著他們的技術最終無法將其歸入其中。比如，谷歌強大的搜索演算法可能無意中提供虛假事實和答案，並收集個人數據並出售基於這些數據的廣告能力。再比如，像Alexa這樣的家庭助理可以訪問我們的親密生活，而這些信息可以很容易地用來對付我們。這些公司通常是希望向我們出售東西，而不是影響我們的政治觀念，但他們有時也會這樣做。

最後，如果會不會泄露我們的數據和隱私取決於領導者是否有美德，即阻止谷歌或亞馬遜或其他任何人對社會造成積極影響的唯一因素是良好的領導力，那麼當他們的領導力發生變化時，我們就可能會陷入困境。這一切都導致了一個結論：確保安全的最佳方式是監管，無論是對公司收集和使用數據的限制，還是要求這些演算法不透明的法律。

聲明：

部分圖片及視頻來源於網路

本平台法律顧問為山西晉商律師事務所

黃河連線原創文章，轉載請註明出處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！