小女孩扔蘋果把女嬰砸傷，賠3萬就要跳樓，網友：真是不知好歹
自己的女兒把別人三個月的嬰兒，砸成終生殘疾，右腦失去功能，毀了一家人的幸福！自己才賠付3萬元已經夠可恥了，還去跳河威脅誰！在重症監護室，每天都用1萬多，而且嬰兒的父母沒有要求追究扔蘋果的11歲女孩的刑事責任，扔蘋果女孩的父親當著警察表示：「我願意負一切責任」！難道警察一走，這女孩的媽就要翻臉？
一、無心並不代表無責，還是要看有沒有過錯！
經過調查最終確定肇事者為家住該棟某單元的一名11歲女童陳某，事發時其獨自在家 。 當時，陳某在家中客廳看到一個被家裡所養寵物狗咬過的蘋果，遂拾起將其投入陽台上餵食寵物狗的盤中，不料蘋果落至陽台台階上，並經過陽台台階與護欄間空隙墜落樓下，砸中正好經過此處的董某懷中的女嬰頭部。
而陳某的母親認為孩子是無心的，不應該承擔這麼多的賠償責任，同時陳某的父親以妻子要跳河，如果出事了要讓受害人家人承擔責任。
二，如果陳某母親跳河了，那麼女嬰家人也不需要承擔責任，相反仍舊可以向陳某家人主張賠償責任。
首先需要說明的是，該案中陳某家人以妻子要跳河相威脅，主張如果跳河出了人命需要其承擔責任的說法，不能成立。
因為：並不是女嬰家人逼迫陳某母親跳河；陳某母親作為成年人，應當自知跳河的風險和可能出現的傷亡結果，如果確實跳河，那麼也應當視為自陷風險的行為，與女嬰家人無關。
其次：
客觀的說，即使陳某母親跳河，並不能免除陳某家人對女童賠償的責任，因為根據上述法律規定，陳某作為未成年人雖然不能承擔賠償責任，但是其監護人在存在監護過失的情況下，應當對女嬰造成的損害進行賠償，這個主題是陳某的母親和父親。此責任不因陳某母親的死亡而免除。
最後：
雖然陳某家人確實覺得冤，但是將心比心，人家孩子現在還在重傷治療中，你們作為侵權人的監護人，需要承擔的是經濟賠償責任，但是對於受害人來說孩子的未來才是他們最擔心的，是否會留有後遺症。
三，嬰兒家長可做好訴訟準備
現在對方家長傳出「跳河」說辭後，嬰兒家長可做好訴訟準備了。
因為這可能是對方耍賴的前奏，建議嬰兒家長馬上跟對方協商，若再不支付相關費用，直接提起訴訟，尤其是對對方名下財產做好相應處置，以防轉移、隱匿財產事件發生。按照嬰兒目前的癥狀看，終生殘疾肯定是落下了，因此其賠償金不在少數，不會是幾萬、十幾萬就能解決的了的，這筆費用，普通家庭的話想一下子拿出，還是比較困難。
說實話，如果事情發生後，對方家長能心平氣和、有理有據的協商，該賠償的錢盡量賠償，嬰兒家長不至於把事情做絕，但按照目前情況看，對方貌似態度不怎麼好，必須做好訴訟準備了。好在現在相關證據比較好收集，在備好醫院各種檢查、收費證據後，可直接向當地法院提起訴訟，並對向法院提起訴前財產保全。
有句話怎麼說來著：害人之心不可有，防人之心不可無。
相比較而言，誰應該更悲傷？誰應該感覺更冤枉呢？事已至此，作為成年人，與其不作為不如積極協商賠償事宜，爭取孩子度過難關，這樣不僅能將事情圓滿處理掉，而且作為父母也給自己的孩子上了生動的一課，那就是——勇於承擔錯誤，而不是胡攪蠻纏。
那麼，對於這件事，你怎麼看？
TAG:晴空觀海 |