諸葛亮和司馬懿兩位大智者，他們相互是如何評價對方的？

三國的兩大智者，一個是靠年紀耗死了曹操三代，有著老謀深算，鷹眼狼顧之相的司馬懿，最後篡奪了曹魏的勝利果實。另一個是為蜀漢漢鞠躬盡瘁，死而後已，有著算無遺策，多智近妖評價的大權臣諸葛亮。這兩位政敵眼中的對方都是什麼樣的形象呢？

魯迅先生，曾經對三國演義裡面的諸葛亮做過一些評價。「與顯劉備之長厚近似偽，狀諸葛亮，多智而近妖」。簡單的說，劉備的厚道做的有點過，諸葛亮的智謀高得近乎妖。可見魯迅先生對諸葛亮的智謀作出了非常高的評價。

那麼在司馬懿眼中諸葛亮又是什麼樣的形象呢？諸葛亮作為漢的正統繼承人，蜀漢也以正統自稱，跟曹魏水火難容。作為在曹操旗下的頂尖謀士，司馬懿卻對諸葛亮的這個人作出了極高評價。《三國志.諸葛亮傳》說：「真乃天下奇才也」！

這是司馬懿對諸葛亮的第一句評價。在《晉書.宣帝紀》記載了司馬懿又一句評價。「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒10萬，已墮吾畫中，破之必矣。」

司馬懿說，諸葛亮這個人志向非常遠大，但是始終沒有機會，謀劃的比較多，但是呢，決定的比較少。也就是說他優柔寡斷，這跟當時郭嘉形容袁紹時一樣，袁紹也是一個優柔寡斷之人。緊接著又說諸葛亮喜歡用兵打仗，卻沒有足夠的智謀。雖然領兵10萬，卻已經陷入了我的圈套，我打敗他是必然的。

司馬懿的話是否言過其實呢？並非如此。

比如說諸葛亮多謀而少決，當時諸葛亮勸孟達兩年有餘，書信寫了好幾封。但始終沒不能勸降孟達。有人說，孟達只不過是一個反覆無常的小人而已，又背叛了劉備。幹嘛還要拉攏對方呢。對此，諸葛亮始終沒有作出決定！最後的結果是，曹魏發兵把孟達給滅了。

說諸葛亮好兵而無權。三國志的作者陳壽對諸葛亮的評價是，「應變將略非其所長。」跟司馬懿形容的差不多。

雖然諸葛亮如今有很多粉絲。實際真實的歷史上，諸葛亮也並非是呼風喚雨，神機妙算之人。他也是一個常人也是有缺點的。

那麼諸葛亮眼中的司馬懿又是怎麼樣的？

《通典》記載了司馬懿和諸葛亮的一段對話！「宣王（司馬懿）使二千餘人，就軍營東南角，大聲稱萬歲。亮使問之，答曰：「吳朝有使至，請降。」亮謂曰：「計吳朝必無降法。卿是六十老翁，何煩詭誑如此。」」

這是諸葛亮最後一次北伐的時候，兩個人的交談。當時諸葛亮率領10萬大軍北伐，打了幾場仗以後沒有攻下城池，於是就地屯田，準備長期作戰，解決糧草不濟問題。

當時的曹睿害怕司馬懿打不過諸葛亮，還派了兩萬兵馬去援助，沒想到司馬懿被諸葛亮的一陣箭雨嚇得倉皇而逃。沒有辦法的情況下，又耍起了計謀，派吳兵去假投降被諸葛亮識破。後背諸葛亮狠狠的數落了一番司馬懿。可見司馬懿在諸葛亮的眼裡，僅僅只是一個老謀深算的老頭而已，並沒有讚美之意。

在諸葛亮病逝五丈原以後，司馬懿又評價諸葛亮，說亮：「天下奇才」，兩個人的評價可以說是截然相反的，這樣的結果挺意外的。

參考文獻：《三國演義》《三國志》本文編寫，以史實為主，資料基本來自正史，兼別史，稗史記載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！