劉邦、劉秀、劉備、劉裕四帝誰更強？

原標題：劉邦、劉秀、劉備、劉裕四帝誰更強？

這四人都是創立了一番大業，在歷史上，姓劉的不缺乏人才，何況出了這四個擁有帝王之才的人物。

先從帝王基業看這四人，劉邦打敗項羽建立我們為之自豪的大漢王朝；劉秀在西漢滅亡後，打敗王莽新朝，建立東漢，挽救漢朝於水火；劉備在東漢夕陽西下時於亂世三國建立蜀漢，但沒有一統江山；劉裕在五胡亂華後建立劉宋，雖然也沒有統一，但挽救了大漢民族。從這方面看，劉邦>劉裕>劉秀>劉備。

再從軍事方面來看，劉邦軍事實力應該只能算一般，從彭城之戰大優勢輸給項羽可以看出，後來打敗關於主要依靠的還是韓信超強的軍事實力。劉秀，昆陽之戰由劉秀親手策劃，創下二萬破四十二萬的神話，是歷史上少有的依靠自己軍事才能的帝王。劉備，前期屢戰屢敗，諸葛亮出山後佔領荊州，入主西川，奪取漢中，可以看出軍事實力還是有的，只是前期勢力太小，但最後夷陵之戰的打敗葬送了蜀漢的希望。劉裕，南宋辛棄疾的《永遇樂·京口北固亭懷古》中"想當年,金戈鐵馬,氣吞萬里如虎"描述的就是他，五胡亂華一百多年以後第一個收復兩京。劉裕從小兵干起的，而且劉裕以步制騎，在戰場的指揮能力和戰術上都是佼佼者。在這方面，劉秀>劉裕>劉備>劉邦。

在從用人方面看，劉邦能夠打敗項羽，靠的就是用好了漢初三傑。劉秀雖然自己很強，用人不疑，人盡其才，用真誠化解隔閡。劉秀冒著危險推心置腹去慰問銅馬降將，試問這份待人的至誠幾人能有？劉備用人在於拉攏人心，使人願意效力於他，靠仁義廣招人才，打下江山。劉裕善於用人但劉裕有一個弱點因為他出身寒微因此心胸狹隘，在他剪除異己的過程中不少人才都被他弄死或者投奔敵國，而且他託付的四個輔政大臣一個比一個不靠譜，可以看出他的用人水平比之其他三人著實欠佳。在這方面，我倒覺得前三者都在伯仲之間，若硬要排名，那麼劉備>劉邦>劉秀>劉裕。

從總體上看，劉邦穩固了中國的大一統，奠定了中國東方巨龍的地位，其功勛不必多說，建立漢朝的難度也是很大的，能夠打敗項羽就證明了劉邦的偉大。劉秀再造漢室，但對手實力一般，起兵三年就稱帝了。不過劉秀這個人沒有缺點，各方面都很完美，算的上中國歷史上最完美的帝王。劉備創立蜀漢實屬不易，劉備懂得隱忍，會用人，以仁義立身，「漢曹不兩立，王業不偏安」這句話著實讓人敬佩，但最後只能偏安蜀地，差點身死疆場。在五胡亂華期間，漢族文明受到游牧民族騎兵的巨大衝擊，劉裕幾乎憑藉一己之力開創了南朝劉宋。劉裕還是中國歷史上少數幾個萬人敵其中的一個，個人勇武遠超其他三人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！