《十二怒漢》-影評

（剛起步的個人公眾號，歡迎關注）

——共6000字，圖49副，預計閱讀需38分鐘。其中第五個關於陪審團制度，大概2400字，預計閱讀需15分鐘。

《十二公民》

——無罪推定與陪審團制度

影片介紹

首先來看看這部電影的口碑：這部電影在影史上舉足輕重，以致其一直排在IMBD TOP250的第七名；在豆瓣上穩居TOP250；影片中8號的扮演者亨利·方達 AFI百大銀幕英雄top 28，與超人、蝙蝠俠並列。

一部黑白電影，40平米的空間，只有一個場景，固定的人群，一個事件，看這些標籤，也足夠讓人感到枯燥，但是西德尼·呂美用他魔術般的藝術表現力，在這間不足40平方米的房子里展現了耐人尋味的感人故事。

劇情簡要分析

一個在貧民窟長大的18歲少年因為涉嫌殺害自己的父親被告上法庭，證人言之鑿鑿，各方面的證據都對他極為不利。十二個不同職業的人組成了這個案件的陪審團，他們要在休息室達成一致的意見，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年將會被判處死刑。

●令人心碎的一張臉

十二個陪審團成員各有不同，除了8號陪審員（亨利·方達飾）之外，其他人對這個犯罪事實如此清晰的案子不屑一顧，還沒有開始討論就認定了少年有罪。8號陪審員提出了自己的「合理疑點」，耐心地說服其他的陪審員，在這個過程中，他們每個人不同的人生觀也在衝突和較量……

影片中，8號陪審員一直在為被告做無罪辯護，但是他並沒有強調被告是無辜的，是無罪的，而是通過分析證據鏈，發現證據有瑕疵，從而得到證據不成立，自然無法定罪。即：為了證明嫌疑人無罪，證明案件證據不夠充分，從而無法定罪。這也是西方法律制度"寧可放過一千，不可錯殺一個"的有力展示。

1

電影線索鏈

全片只有一個房間的場景，對白中一共出現了五個合理懷疑，分別為：

1. 住在對面的女證人說她親眼看見男孩將刀舉過頭狠狠往其父親胸口刺下，當時正有一輛六節的火車經過，她透過火車最後兩節看到此情景。但八號陪審員曾經住在鐵軌旁，他認為火車噪音極大，跛腳老伯不可能清楚聽到少年說「我要殺死你！」這句話。

4. 少年的父親比少年高，若是要殺一個比自己高的人，一般人是不會高舉刀子再刺下。有位陪審員幼時常看人械鬥，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時一定不是高舉刺下，少年本身對刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。

5. 對面的女證人說他晚上輾轉難眠一個小時，在午夜十二點十分正好瞥見少年行兇；但該女證人有戴眼鏡，出庭時鼻樑上也有眼鏡壓痕，正常人不會戴眼鏡睡覺，合理推斷她瞥見少年行兇也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。

●之後，下了一場大雨，熱氣降下來，電風扇也恢復轉動，有的人去衛生間洗臉，說明陪審團們逐漸冷靜，不再焦急煩躁，能夠沉穩的去思考、去質疑。

●這雨暗示了此次討論的高潮來臨，一場雨水會使人頭腦清醒，燥熱的天氣被一場大雨帶走，預示事件的轉機，一個大翻盤即將上演。

●他們剛進屋子的時候有個人稱：據氣象局說今天是一年以來最熱的一天。但是後來下雨了，說明氣象局也會出錯，以暗指最後本來大家認為有罪，但是越討論越覺得無罪，是一種人性的糾正機制吧。

3.廁所裡面的談話

●其中一位陪審員在廁所里向8號陪審員提出過一個非常有哲理的問題：「如果你真的說服我們都投了無罪，而那孩子卻是真的殺了自己的父親，那怎麼辦？」

●這句話看似無意，實則點出了《十二怒漢》的核心：也許未能探尋出真相，但一定要排除合理懷疑。

7

結語

不過，除了要防備國家機器的濫用之外，還有一點也同樣重要，就是防備人性的弱點：偏見、自負甚至是心理創傷。《12怒漢》最後被說服的3個陪審員正好各自代表了其中一種。人不是上帝，誰都免不了犯錯，但法庭又只能讓不完美的人去代替上帝主持正義，因此，設立無罪推定和「排除合理懷疑」的原則，就是為了保證：主持正義的過程本身不至於淪為不正義的製造者。

7

資料來源

●百度百科-《十二怒漢》

●百度百科-陪審團制度

●豆瓣主頁關於《十二怒漢》介紹

●今晚網-今晚報評

影評：

●《美國之所以強大的原因》-柏邦妮

●《老而彌堅，相見恨晚》-Evarnpld

●《十二怒漢、辛普森案和程序正義》-濫上人

●《民主制度簡易教程》-愛考的貓

個人介紹

范英傑，

煙台大學，大一法學本科生。

歡迎兩位新成員?，歡迎更多的人加入我們。

潘藝丹，

嘉興學院，大一法學本科生。

馮玉婷，

肇慶學院，大一漢語國際教育本科生。

法理與電影∣讓法律走進生活

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！