站在宋朝朝廷的角度看高俅，是忠臣還是奸佞之徒？
歡迎關注《寫乎》，您的足跡就是《寫乎》！
落花語
落花語
臻言
00:00/04:52
文/潘志遠
（《水滸傳》，高俅與宋徽宗）
【作者簡介】潘志遠，男，1963年生，安徽宣城人。作品散見《文苑》《青春美文》《作家村》《遼河》《作文新天地》等，收入《行走宣城》《中國網路文學精品年選》《中國人文地理散文精選集》，獲行走天下全國美文大賽三等獎，出版《鳥鳴是一種修辭》《心靈的風景》《槐花正和衣而眠》。參加第十四屆全國散文詩筆會，中國好散文詩主持人之一。
【本文由作者授權發布】
我最早認識高俅，是在電影《大鬧野豬林》中。他在白虎堂設計陷害林沖，然後將林沖發配到滄州，路上讓差役百般折磨林沖，在野豬林欲害林沖性命，凡此種種，我都深感不齒。後來讀施耐庵《水滸傳》，至火燒草料場一回時，我更驚詫於高俅的狠毒，恨不能飲其血、啖其肉、寢其皮了。
可在《大宋宣和遺事》中，似乎並沒有高俅劣跡斑斑的文字；其他史料里，也少見高俅做惡的證據。這使我想到歷史上的高俅與文學作品中的高俅，應該是大異其趣的。這樣的例子很多，如《三國演義》中的曹操，《楊家將》中的潘仁美，他們都是文人塑造的形象，或以歷史上真實人物為發端，或者借一個名號，其他都是杜撰出來的。
若到《水滸傳》中細究，高太尉陷害林沖，是再自然不過的。你看林沖的娘子長得漂亮，遭高衙內調戲，在兒子與林沖發生衝突時，高俅當然會胳膊肘向里彎，這也是人之常情。今天某些惡少為非作歹一方時，他們的老子不都是站在兒子一邊，千方百計的庇護么。
何況在陷害林沖的過程中，還有一個小人陸虞侯。在我看來，他是最可恨的人，若沒有他添油加醋、推波助瀾和居心叵測，林沖可能只是一個充軍而已。除此之外，再索高俅惡跡，不免了了。
至於他出謀征剿梁山，兵敗後又出謀招安，招安後又讓宋江率軍平遼，征討方臘，都是出於對朝廷的忠誠。非但算不得大惡，恰恰是為臣子的本分，是才幹的體現，是應得朝廷嘉獎的功績。
至於他對宋江等人的傲慢和防範，對宋江功成卸磨殺驢，在歷朝歷代中，更不乏先例，可以視為朝廷集體意志的體現。
在《水滸傳》中，高俅除了能奸佞外，似乎並沒有其他能耐，其實不然。歷史上這類人往往是有真才實學的，甚至是某些方面的天才、絕才。這也告誡我們在任人時，千萬要注意德行。倘若德行差，越聰明越能幹，危害也越大。
歷史上嚴嵩在書法上的造詣，在當時是沒有什麼人能超越的。據說他寫下的「貢院」二字，乾隆因惡其名想替換之，賞求於群臣，結果無一中意，只好悻然作罷。今天我們仍可以從這二字里領略他書法的風采和魅力。
而《水滸傳》中平庸至極的高俅，原來也是個很了不得的人物。他原名高二，雖屬浮浪破落戶子弟，舉凡吹彈歌舞，刺槍使棒，相撲玩耍，般般精通；他還頗能詩書詞賦。最讓人眼羨的，是他踢得一腳好球，是一個運動天才。想當年他因路遇，與未來皇帝爺趙佶同場競技，他拿出看家本領，鴛鴦拐，頭槌，或者倒掛金鉤什麼的，活活將眾人酷斃帥呆。
待趙佶即位，也就惺惺相惜，抬舉高俅做官，直做到使相。高俅是憑自己的能耐，贏得皇帝爺賞識的，只是這位皇帝爺用人不得法而已。若讓他擔任教練，訓練一支皇家球隊，定會風靡世界，說不定今天的足球王國，就不是巴西，而是中國了。那時高俅應是技癢，或表現欲作怪，想一展其能，至多想混碗飯吃，圖個封妻蔭子，絕不會有做使相的痴心妄想。至於後來他一人之下，萬人之上，手眼通天，一半過錯應在這位能算昏君的徽宗身上。
（高俅被梁山活捉）
在此之前，高俅曾投在蘇東坡門下，做過貼身僕人，或曰文秘書童。你想高俅若疏於文才，品行不端，是絕不會為蘇軾所器重的。蘇軾離京外放時，高俅改投他處，至於後來機遇掉在他腳下，發跡後他並沒有怠慢蘇學士一家。每逢蘇家子弟進京，他都問恤甚厚，這使我對他頗有了一分敬意。
倘若高俅一直在蘇軾門下，受蘇軾耿介性格的濡染。恐怕也不會有後來的墮落。再倘若高俅後來不遇那個昏王徽宗，沒有那呼風喚雨的權勢，想作惡沒資本，也絕難有陷害八十萬禁軍教頭林沖的膽量和手段。沒有命運的垂青，高俅至多是一個「窮且益堅，不墜青雲之志」的文士。命運能成人，也能毀人。在命運面前，一得意，一妄形，很容易墜入萬劫不復的深淵。
（宋江與高俅）
小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請關注、點贊、轉發，歡迎參與評論，說出您的想法；若不喜歡，敬請留下批評，分享您的見解。
顧問：朱鷹 、鄒開歧
主編：姚小紅
編輯：洪與、鄒舟、楊玲、大煙
※西門慶的原型人物是誰？
※王熙鳳為啥公開說自己的老公賈璉喜歡鴛鴦？
TAG:閱讀悅讀 |