中國農業與印度農業相比，哪個更發達？

印度耕地數量比中國多，日照和雨水比中國充沛。印度水稻一年三熟，其農作物亦盛產。這個國家發展農業的各項自然條件，都比中國優越。然而，印度農業遠不能和中國相比。

中國水稻和小麥的產量比印度高出將近50%，水果產量也是其產量三倍。從絕對農業人口數量看，印度超過中國，不過在主要農產品指標看，印度都不如中國。印度農業最發達的地區是西北邊境的旁遮普邦，不過其平均產量，只能和中國普通農業省的平均水平相當。

印度有傳統優勢的領域，比如棉花，堪稱印度最具代表性的農業產出，其生產能力也不如中國。相當長時期內，中國一直都是世界第一大棉花生產國。直到2015年以後，中國國內儲棉過量，主動大量削減棉產量，頭號棉花生產國的座椅，才由印度人來坐。至於茶葉生產，就更不用說了。今天的中國，是世界頭號茶葉生產大國。

印度人口和中國相當，農業人口比中國多，農業自然條件比中國好。為什麼印度農業不如中國呢？我認為有以下幾方面原因。

第一，水利能力不如中國。印度農業水熱條件優越，不過真正要組織生產，卻需要複雜的灌溉系統。印度是熱帶季風氣候，降水量集中，需要蓄水和引水工程。傳統印度是一個分裂鬆散的國家，缺乏治水傳統——這說明傳統印度的農業水平低。一直到英國人治理印度，才大規模修建水利工程，並在近代超過中國。中國人有興修水利的傳統，一旦國家安定，往往就要治水，大興灌溉，農業生產的基礎能力一直很強，超過印度的底子很厚。

第二，印度工業化水平低。現代農業水平之高低，由工業水平決定。工業水平高，使用化肥和機械化的能力高，對人力依賴就低。工業和服務業是農業生產的延長鏈條，這鏈條越長，延長得越遠，其創造的生產力再反哺農業，將極大提高農業生產率。

中國是製造強國，還是信息化大國，這對農業的現代化改造很有力。單單一項農藥化肥，就依賴於工業系統，並對農業有相當大的拉動作用。反觀印度，農業基本停留在人力時代。印度牛很尊貴，疏於參加農業生產（當然也不是全部），這也極大抑制印度農業發展。印度農業化肥的使用，也遠不如中國。要記住，使用化肥農藥不是什麼丟臉的事情，它是解決吃飯問題的最大功臣。

第三，印度市場化水平比中國低。所謂市場化，指農業人口的自由遷徙，轉農為工；資本可以進入農業領域；外國農產品進入本國。即各個資源要素的自由流動。

中國農業在這些方面雖有不足，但也做得不錯。單單一項農業人口轉移，就解放大量人力資源，這為農業生率提高引入其他要素，創造了極好條件。中國每年都要從國外進口大量糧食——不是說中國人養不活自己，而是希望引入國外更便宜的糧食，從而優化國內糧食生產結構。落後體系不被淘汰，農業就難發展。

相比起來，印度農業的市場化水平就低得多。印度特色的種姓制度，限制了農業人口自由遷徙——雖說這種限制越來越少，但在傳統印度農村，傳統的限制仍不可忽視。印度政府對農業實行保護政策，既給予補貼，也對農產品進口有較多限制。印度社會有強大的農會勢力，這是中國所沒有的。

印度經濟比中國落後，原因是印度長期施行計劃經濟，國有經濟，其改革開放的施行要到1992年以後才開始，且阻力比中國大。印度經濟的市場化程度，其實不如中國，這是他們農業落後的主要原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！