亞歷山大激戰中國誰勝誰負？
如果亞歷山大沒有英年早逝，與同時代的中國發生交鋒，到底會誰勝誰負呢？對此，網路上有極多的爭論。
愛國憤青們往往不顧一切地叫囂中國兵法韜略狂虐馬其頓，必讓亞歷山大片甲無還。而以百度冷兵器吧為首的崇洋派，則試圖從戰爭經驗，戰術配置，動員後勤能力，武器裝備這四個角度鎖定一支軍隊的戰鬥力，忽視人的主觀能動性。這兩種妄自尊大或者妄自菲薄的做法，都是不可取的。
亞歷山大遭遇到中亞斯基泰部落之後，曾經有短暫地不適應，但很快尋找到正確的應對方式。中國的秦軍在與嶺南古越族部落激戰於深山密林，也曾一度遭遇較大挫折，但終究掃平嶺南，可見裝備、戰術體系的生克，武器的代差，軍制的優劣，戰法的多樣化，這些問題都是可以調整的，所謂見招拆招，你來我往。
當軍隊體系、政治體系沒有嚴重的不穩或者腐敗，軍事上沒有致命的代差（如西班牙和阿茲特克人這樣的代差在古代基本上不可能出現），決定戰爭勝負的更多還是指揮官和將領團的素質，以及主客之別。
亞歷山大是無雙的世界名帥，他可能不顧一切，不管偵查，不管後勤，就貿然殺到中國的土地上與秦國來一場生死決戰嗎？顯然是不可能的。
歷史不是遊戲，即便是假想歷史，也不能拿遊戲的史觀看問題，幻想做一個三國志11的劇本讓七國勢力與馬其頓勢力來一波PK。
亞歷山大去世前曾考慮過征討阿拉伯半島，此外還有遠征迦太基的計劃，加上要穩固他的龐大的帝國。如果他未曾英年早逝，那麼等待他能夠騰出精力繼續向西北進發，應當已經是五十歲左右。
當時的西域與河西走廊生態環境好於現代，但也充滿荒漠戈壁，難於取得補給。
作為一個冷靜而思維縝密的優秀軍事家，亞歷山大絕不會冒進，而是會不斷建立據點，將當地人口進行希臘化的組織和裝備，形成一個個希臘化殖民地，一步一個腳印逐步東進。這一定會耗費非常多的時間，假設亞歷山大能夠與秦國遭遇，那時他麾下的士兵一定有很大一部分是河西地區的月氏、羌族和義渠戰士，此時的亞歷山大也將極為老邁。
認為中國的兵法能夠輕易剋制馬其頓人的想法是幼稚天真，拿衣服，因為西方人也愛好使用謀略，亞歷山大本人更是此道翹楚。然而秦國與遠道而來的亞歷山大軍作戰，秦軍擁有主場優勢是毋庸置疑。
如果秦方由白起出戰，在初期的交鋒之後，不排除戰平甚至小挫亞歷山大，若是其他秦將則可能在隴西戰場上被亞歷山大發動西方部族的優勢騎兵衝擊，遭受毀滅性的慘敗（亞歷山大的看板當然是馬其頓方陣，但因地制宜使用每個地區的優勢兵種是一個超一流名將必然擁有的特質）。
然而筆者相信，就亞歷山大的風格，一旦認識到中原地區的龐大人口以及狹隘的河西走廊在補給上的不利態勢，而那時的亞歷山大也過於蒼老，基本可以認為即便取得大勝，也只會控馭隴西，絕不會冒險深入關中或者更加深入。換而言之，大決戰只會發生在繼業者與七國之間。
在秦昭襄王初期，公孫衍在秦國背後布下的重要釘子義渠國被羋太后拔除，令秦國無西方的後患。假設秦的西方出現一個希臘化的繼業者國家，介入戰國的紛爭，想必會令這個棋局更有趣一些。
各位又怎麼看呢？
TAG:歷史姬 |