硬筆書法有藝術價值和研究價值嗎？

有朋友問我，硬筆書法有藝術價值嗎？如果沒有，是不是就沒有研究價值？

這首先是一個邏輯上的問題。

而這個問題是不成立的，硬筆字當然是具有藝術性的。所以也就沒有後面的假設，研究硬筆書法，當然是具有它的價值的。

所以我們這樣看的話，這個問題的邏輯就是，硬筆書法是不具有藝術性的，而值得研究的東西都是具有藝術性的。所以硬筆書法是不具有研究價值的。

但是，我們這樣的話可以反過來想一想，到底什麼樣的東西是有研究價值的呢？研究飛機大炮這些東西，是有藝術性的嗎？是有藝術價值的嗎？

可能有，也可能沒有，但是大部分情況是沒有的。

但是研究這些東西有價值嗎？當然是有價值的。

所以，如果我們順著那個問題的邏輯，在往下推演的話，不管硬筆書法是不是具有藝術性，我覺得研究他們都是具有價值的。

更何況他們也是具有藝術價值的。

而硬筆書法容易被人們理解為不具有藝術性的東西的原因就在於，硬筆書法存在一個永恆的對立面，那就是軟筆書法。

但是我們細細的想一想，硬筆書法，軟筆書法。這兩個說法之間到底有什麼樣的不同呢？

可以說幾乎是沒有的。 要說確實有差別的話，我認為那也只是書寫工具上的差異。

而工具上的差異，歸根結底表現在，筆法和線條上。以往的軟筆書法，筆畫的基本組成單位是線條。但是，硬筆書法直接省去了筆畫部分，線條成為唯一的表現形式。

而且中鋒用筆成為了可能，筆筆中鋒也成為常態，但是，硬筆書法失去了軟筆八面出鋒的效果，所以說，有得亦有失。軟筆書法和硬筆書法，幾乎是不分伯仲的，即便是有，也只有工具上的不一致。

但是工具上的差異，真的會這麼明顯的差別嗎？以至於換了一個工具之後，這件事就沒有了藝術性？

這就好像我們做飯的時候，同樣的一鍋菜，我用鐵鏟子翻炒出來的，和用木頭鏟子翻炒出來的，就完全不一樣了嗎? 用鐵鏟子翻炒的，是美味，用木鏟子炒的，就算不上美味，甚至不叫菜了嗎?

所以，書法也是這樣的。不管我們用哪一個工具，用了何種手段，只要方法對了，技術上過關，藝術性就不會太差。

同樣一個書法家或者藝術家，用鋼筆和用毛筆寫出來的字，都是具有藝術性的。

而那些沒用藝術性的硬筆書法家，他們不管用什麼要的工具，不管用什麼樣的表現形式，也都不會具有藝術性。更不會因為他們把鋼筆丟掉了，拿起了毛筆，寫出來的就是具有藝術性的字了。一個好的藝術家，用雕塑也罷，油畫也罷，都能表達一樣的、永恆的、偉大的藝術理念。

所以硬筆書法當然有藝術價值，即便是沒有，也具有研究價值。不是所有具有研究價值的東西，都具有藝術性的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！