「子午谷奇謀」如果這般改良的話，諸葛亮想必應該就會同意了

子午谷奇謀，是三國時期諸葛亮北伐曹魏時，魏延效仿韓信「明修棧道，暗度陳倉」所提出來的一個計謀。具體情況是，魏延親率五千精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。

結果被一向用兵謹慎的諸葛亮，認為此計過於兇險且難以成功，最後並沒有採納。

那麼問題來了，我們能不能對這個計謀進行一下改良，儘可能地降低其風險呢？個人認為是可以的。

不過在說這個之前，我們先來聊一聊鄧艾偷襲陰平滅蜀國的事情，因為很多朋友認為，鄧艾偷襲陰平的成功，從側面印證了魏延從子午谷偷襲長安的可能性。不過個人認為，它們兩者之間還是有很大差異性的。

首先，子午谷和陰平所處的位置不同。子午谷在蜀漢和曹魏的邊疆，曹魏不可能不派人盯著，這樣一來魏延行軍的隱蔽性就不夠了。而陰平則地處蜀國內部，前面還有漢中和劍閣作為屏障，所以蜀國不在此設防是正常的。

其次，鄧艾偷襲陰平時有鍾會在打掩護。當時蜀軍的主要將領姜維、張翼、廖化、董厥等人，都在劍閣忙著應戰鍾會，後方根本就沒實戰經驗的大將，在面對身經百戰的鄧艾時，自然不是對手。而魏延從子午谷奇襲長安城又不一樣了，當時曹魏在雍、涼等地的守將郭淮、曹真等人，都是有著豐富作戰經驗的將領，更不用說在後方的司馬懿、張郃了。

再者，鄧艾偷襲成功後，面對的是蜀軍兵力不足。蜀國當時總兵力也就10萬，姜維在沓中屯田時就帶走了5萬，後回訪都集中在了劍閣，漢中駐軍2萬（在和鍾會交戰時已被消滅）。剩下的，駐守在南中、蜀吳邊境也差不多需要1-2萬，如此一來，留守在成都的大概也就1-2萬左右了。

而鄧艾率領的這支偷襲隊伍有多少人呢？3萬！而且還都是作戰經驗異常豐富的野戰部隊！所以在面對成都的留守蜀軍時，佔據上風也是合理的。

魏延又不一樣了，就算他能夠奇襲長安城，可他所帶領的部隊，包括後勤一起也不過才只有1萬人，很難應對源源不斷而來的曹魏援軍（光是街亭之戰中，張郃所率領的魏軍就有5萬了）。

最後，鄧艾偷襲若失敗對曹魏損失不大。此時的鄧艾已經66歲了，在人才輩出的魏國已經不是主力了，比如伐蜀的總指揮就是比他更為年輕的鐘會。所以失敗了，對曹魏也沒多大損失，當然，成功更好了。

可蜀漢這邊又不一樣了，諸葛亮北伐之際，魏延正是挑大樑的主，劉備時代留下來的猛將就只有他了，諸葛亮心中的接班人姜維還年輕。如果子午谷奇襲失敗，魏延陣亡的話，那對於人才缺乏的蜀漢來說，損失就太大了，諸葛亮賠不起。

好，分析完這兩者之間的差異後，我們再來看該如何改良魏延的「子午谷奇謀」。其實說來也簡單，改良之處就在於奇襲的時間，就是把魏延從子午谷和諸葛亮從隴右同時進軍的計劃，改為諸葛亮先行，待曹魏主力被諸葛亮吸引之後，魏延再突然從子午谷奇襲。

具體到諸葛亮的第一次北伐，仍舊按原計划進行，魏延則留守在漢中，保持與諸葛亮前線的聯繫；待到諸葛亮拿下南安、天水、安定三郡時，魏延立馬實施子午谷進軍。此時曹魏的注意力都被諸葛亮給吸引到了隴右，張郃率領援軍直撲街亭，和曹魏伐蜀時，蜀軍主力被吸引於劍閣相似。

而此時，魏延所面臨的形勢就和鄧艾偷襲陰平又差不多了。隴西三郡剛陷於蜀軍，長安附近又突然出現了大量的蜀軍，在通訊落後的古代，不知情的長安守軍還以為張郃的大軍也被消滅了呢。此時，魏延所預測的長安守軍「若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走」的局面則真有可能發生。

魏延一旦拿下長安城，張郃就被斷了歸路，就成了瓮中之鱉，他又豈是諸葛亮的對手？當然了，如果諸葛亮在隴右進展不順利的話，魏延就按兵不動，諸葛亮所擔心的風險同樣也就不存在了。

如此改良，豈不更佳？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！