《紅樓夢》的年代無考嗎？

《紅樓夢》有著太多未解之謎，其中年代到底有考還是無考，至今無定論。筆者認為，還是可以在書找到一些蛛絲馬跡。

小說第一回：空空道人訪道求仙，忽從這大荒山無稽崖青埂峰下經過，忽見一大塊石上字跡分明，編述歷歷。空空道人乃從頭一看，原來就是無材補天，幻形入世，茫茫大士、渺渺真人攜入紅塵，歷盡離合悲歡炎涼世態的一段故事。後面又有一首偈云：

無材可去補蒼天，枉入紅塵若許年。

此系身前身後事，倩誰記去作奇傳？

詩後便是此石墜落之鄉，投胎之處，親自經歷的一段陳跡故事。其中家庭閨閣瑣事，以及閑情詩詞倒還全備，或可適趣解悶，然朝代年紀，地輿邦國，卻反失落無考。[甲戌側批：據余說，卻大有考證。蒙側批：妙在「無考」。]

空空道人「思忖半晌，將《石頭記》再檢閱一遍，[甲戌側批：這空空道人也太小心了，想亦世之一腐儒耳。]因見上面雖有些指奸責佞貶惡誅邪之語，亦非傷時罵世之旨，[甲戌側批：要緊句。]及至君仁臣良父慈子孝，凡倫常所關之處，皆是稱功頌德，眷眷無窮，實非別書之可比。雖其中大旨談情，亦不過實錄其事，又非假擬妄稱，[甲戌側批：要緊句。]一味淫邀艷約、私訂偷盟之可比。因毫不干涉時世，[甲戌側批：要緊句。]方從頭至尾抄錄回來，問世傳奇。」

在清朝大興文字獄的年代，作者當然不敢明言此書是為誰立傳，因此，故意說此書「朝代年紀，地輿邦國，卻反失落無考」，而脂硯齋卻說：「據余說，卻大有考證。蒙側批：妙在「無考」。」又說：「這空空道人也太小心了，想亦世之一腐儒耳。」

是啊，作者承擔的風險太大了，不得不小心啊。脂硯齋又在「亦非傷時罵世之旨」「又非假擬妄稱，」「毫不干涉時世，」三處均批語「要緊句」。可見，此書不僅有年代可考，而且是「干涉時世，」「假擬妄稱」並且是「傷時罵世之旨」。果然，作者在第一回中就透露出小說的朝代信息。

撰文/《新話紅樓》作者張凱慶

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！