當前位置:
首頁 > 書畫 > 沈尹默VS馬一浮,他倆的作品都很小家子氣,那種酸秀才氣很重

沈尹默VS馬一浮,他倆的作品都很小家子氣,那種酸秀才氣很重

昨天晚上,筆者閑來無事,在網路上瞎溜達,看到一篇文章說的是沈尹默和馬一浮的書法的評論,說實話,那篇文章說的很片面,今日,筆者就專門對兩人的書法風格做個分析。

沈尹默,原名君默,浙江吳興人,早年留學日本,後任北京大學教授和校長、輔仁大學教授。1949年後歷任中央文史館副館長,上海市人民委員會委員,第三屆全國人大代表等職務。沈尹默以書法聞名,民國初年,書壇就有「南沈北於(右任)」之稱。二十世紀四十年代書壇有「南沈北吳(吳玉如)」之說。著名文學家徐平羽先生,謂沈老之書法藝術成就,「超越元、明、清,直入宋四家而無愧。」已故全國文物鑒定小組組長謝稚柳教授認為:「數百年來,書家林立,蓋無人出其右者」。已故台北師大教授、國文研究所所長林尹先生贊沈老書法「米元章以下」。沈尹默的理論著作有《談書法》、《書法論》和《二王法書管窺》等。

有人一直說,沈尹默是中國近現代書法史上的頂峰。其實,這是人們認識上的膚淺。沈尹默的書法習於「二王」,他的書法形式是高雅的。但書法的精神是俗媚的,筆墨功力是疲軟的,意趣是消極的。我向來不大看好一輩子「只追」二王的書法家,這是一種出力不討好的行為。絕對是違背藝術規律的。古人大多是在自己的書法成就和文化修養到一定的高度以後,在晚年才開始著力於對晉唐的研究上,這是一種尊重規律與尊重學術的作為。而沈尹默對二王的研究,是缺乏的基礎的。他的作品做作成為很大,用筆躡手躡腳,收放疲憊不堪。有人以為這是他靠賣字求生所帶來的自卑。其實不然,這是一種文化修養上的氣節不足,所以導致其作品低級趣味。

近現代學習晉唐只是一種形式上追求,在精神上根本無法達到。一是由於當今的印刷品在複製了多年以後,作品在本質上失真,特別是印刷效果不好,作品的筆墨會在很大程度上落入偏差,所以,對著印刷品學習晉唐只是一種形式主義。其次,近現代的書法家缺乏鑒賞和收藏的經歷,對於書法的理解是膚淺的,眼界是狹窄的,拙劣的。這就決定了他不能登上正宗的殿堂。清末以後的大多藝術家,靠賣藝為生,大多斤斤計較,對書畫的材料上非常剋扣,墨汁和紙張都不大講究,所以,發揮不出來他本人的真實水平,作品的真實表現力也就降低了。

據說,沈尹默是一直是處在賣畫的貧苦之中,所以,他的眼界和作品的表現力自然不會高貴。有人甚至誇大他的書法水平趕超了宋元明的書家,直逼晉唐,其實是一種浮誇而已。究其真實水平來說,他遠不及何紹基、趙之謙。也不用和明代的祝枝山、文徵明、王寵、董其昌、王鐸、陳繼儒、張瑞圖、傅山做比較,更談不上宋元諸家。其實,這個評價是荒謬的,迂腐的。

單獨的臨摹水平而言,沈尹默只是停留在形式上,對筆墨的理解是落後,他只是對「二王」有一定的複製技巧,但對於歷代諸家的學習上是缺乏的,對於宋人書法只是走馬觀花而已。而趙孟頫、董其昌自負臨書天下第一,這決不是浮誇。他們的作品存世較多,人們不難發現他們在這一點上的長處。沈尹默取法的過於單調,決定了他的書法風格不太堅定。依我看,民國以來,書法成就上沈尹默不及于右任,也不及弘一法師。

馬一浮(1883年4月2日-1967年6月2日),原名浮,字一佛,幼名福田,號諶翁、被揭,晚號蠲叟、蠲戲老人,浙江紹興(今浙江紹興上虞)人。中國現代思想家,與梁漱溟、熊十力合稱為「現代三聖」,現代新儒家的早期代表人物之一。於古代哲學、文學、佛學,無不造詣精深,又精於書法,合章草、漢隸於一體,自成一家,豐子愷推崇其為「中國書法界之泰斗」。曾應蔡元培邀赴北京大學任教,蔣介石許以官職,均不應命。建國後,任浙江文史館館長、中央文史館副館長、全國政協委員。所著後人輯為《馬一浮集》。

與其說馬一浮的書法是出於「二王」和碑學之中,還不如說出於董其昌來的乾脆。實際上,馬一浮的書法取法於董其昌,從形式上,還是從用筆上都沒有擺脫董其昌的束縛。這倒讓我想起了明代的大畫家陳繼儒,他的書法受董其昌的影響格外明顯,所以埋沒了他的真實水平。至於馬一浮,他對董其昌的接受上還是較近現代人來說是出類拔萃的。

也許,今人的才氣不足以去理解董其昌,唯有馬一浮這個文化人方可。其實,馬一浮在董其昌上也沒有什麼突破,論字的文化,他遠不及陳繼儒、論對董其昌的理解上遠不及康熙。所以,馬一浮的優勢在於他是個文化人,他的字屬於秀才字,文化氣不是十分充足,但不疲軟,相比較沈尹默、舒同、林散之、趙朴初、郭沫若來還是有優點的。所以,馬一浮在民國書法的這段歷史上還是富有資本的。

他的缺點也是明顯的,和沈尹默一樣小家子氣濃厚。不過,他的小家子氣是秀才氣,儘管筆墨功力較為深厚,但在書法的氣勢上拘於小節,在墨的神采上比較死板,比如他的線條依舊沒有擺脫碑學的陰影,平鋪紙面,缺乏生機。這是近現代書法家,以及當代的書法「愛好者」的一個通病。所以,近現代書法史是書法概念趨向於造型藝術的狹隘之路。這一點,在舒同和趙朴初的身上表現的很明顯。我為什麼說馬一浮的書法傳承不夠呢?道理就在於此。


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 書畫品評 的精彩文章:

四十年學毛體書法,不過是一個笑談,我給你詳細說說毛澤東書法
快來根據標準,衡量一下你的書法到底練到什麼程度了?

TAG:書畫品評 |