分類後再焚燒才更科學

羅岳平 周吉

過去，由於對垃圾焚燒技術的認識不深，公眾的質疑較多，加上輿論方面的正面引導不夠，垃圾焚燒發電項目建設常常遭遇「鄰避效應」。然而，隨著一批設計完善、運行穩定、信息公開充分的垃圾焚燒發電項目投產運行，這一技術贏得了越來越多的信任。

垃圾焚燒發電廠的消納能力很強大，幾乎能把常見的垃圾都高溫燒掉，還能協同處置一些固廢。只要爐溫控制得好，二噁英等污染物的有害影響也可降到最低。單就焚燒發電而言，垃圾不分類也可滿足進料要求，焚燒爐對普通垃圾並沒有選擇性。然而，從全社會資源循環利用角度看，不分類垃圾混合在一起焚燒發電是極大的浪費。紙張的生產需要消耗森林，塑料產品的生產需要消耗石油，如果將含有這些可回收成分的垃圾一燒了之，意味著樹木和石油等資源被白白浪費掉。

垃圾焚燒發電簡單、便捷，但這是建立在自然資源和能量單向流動基礎上的，與循環經濟理念格格不入。為此，筆者認為應做適當調整。最基本的要求是在垃圾進入發酵池前，把具有回收價值的紙張、塑料、玻璃等分離出來，轉入其他流水線實現再生利用。焚燒發電作為垃圾處置的兜底措施，只有經過回收環節後而無處可去的垃圾才入爐燃燒，從而實現資源節約和垃圾減量的雙重目標。

從國外經驗看，垃圾分類能回收很多有價值的資源，而真正需要填埋或焚燒的垃圾量並不大。在義大利南部地區，由於實際需要填埋的垃圾量較小，需要鄰近十來個地方聯合籌資選址建設一個填埋場。因為收費較高，所以垃圾處理利潤相對豐厚，而且，得益於垃圾分類工作做得好，填埋場的使用負荷受控，完全可以滿足設計使用年限。

此外，對垃圾進行精細分類後，用於焚燒發電的垃圾總量和熱值都會有所下降，這就要求垃圾焚燒發電廠的布局經過充分驗證和計算，合理規劃建設規模，避免產能過剩，並做好摻雜高熱值燃料等技術的設計。

垃圾里的不少成分是放錯了地方的資源，需要全民動手，按類分揀。對後續的處理，不僅要從減量的角度考慮新建焚燒發電廠，還要建設廢紙、廢塑料和廢玻璃製品等專業的回收利用工廠，使每類垃圾都沿著最佳路線流動，而不是以焚燒作為唯一的歸宿。此外，垃圾回收企業具有公益性質，地方政府應加強規劃指導，防止無序競爭，造成投資浪費。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！