二戰後美國侵略越南的戰爭中，美國殘忍還是越南更殘忍一點呢

拿戰爭來比較誰更殘忍？有不殘忍的戰爭嗎？顯然沒有。既然戰爭開啟了，任何殘忍都是戰爭的常態。美軍不殺越軍，就會被越軍所殺。戰爭沒有誰不夠殘忍和誰更殘忍之分。戰爭是國家意志，是國家行動，軍人只是履行戰鬥職責。因此，在這裡不討論美國入侵越南的非正義性，僅僅從人性角度探討。殘忍不殘忍本身也是一個更傾向於人性的問題。越南戰爭對美軍而言，無疑是殘忍的，至今為止，在無數的美國電影中，但凡牽涉到越南戰爭的情節，無一不是傷痕纍纍和堅定的反戰基調。

《阿甘正傳》以一個笨頭笨腦的傻子阿甘參軍，瘋狂嘲諷了越南戰爭的荒誕性，而《鍋蓋頭》更是讓在戰前訓練中，就有軍人自殺，在後續的劇情中，亦是多次提到，美軍記者拍攝越南平民屍體，謊報戰果，來掩蓋戰爭不利的事實，透露了濃濃的反戰情緒。整個越南戰爭，美軍陣亡5萬多人，南越和北越共陣亡至少150萬人以上。從陣亡人數上來看，美國貌似更加殘酷。越南戰爭中美國動用除原子彈以外所有武器，總共消耗彈藥七百六十萬噸，耗費三千億美元。可想而知美國在對越作戰中是有多殘忍，且幾次增兵越南戰場。光是武器的投入和參戰人員的增加就可以得知越南戰場美軍有多麼的可恨由於美軍對越作戰並且拉了好幾過國家加入越南戰場。

在對越地面作戰中，對越南民眾進行殘酷屠殺，男女老少甚至嬰兒都殺害，美軍士兵還對婦女進行了輪姦並肢解了部分屍體。更為可恨的是美國陸軍官方報紙《星條旗報》以頭條新聞登出：「美軍包圍赤色分子，殺死128人。」這只是美軍暴行中的冰山一角。在戰爭中，在兩軍對陣的戰場上，任何仁慈，善舉，和對敵的憐憫，都是叛變，投降的行為。是軍法所不允許的。在對敵的戰場上，做為軍人，必須要有虎狼之威，師豹之狠，利用一切手段將敵人消滅，將敵人徹底撕碎。戰場上，做為一名戰士，你不殘忍，其後果，就是有無數的同伴在你面前倒下，犧牲。

戰場上，你不對敵人殘忍，就是對自己同胞的冷酷無情，這是由戰爭的屬性決定的。戰爭本身就是暴力，殘忍，冷酷，殺戮，流血，犧牲，否則，它就不叫戰爭。一場戰爭的最高目標是最終戰勝對手，消滅敵人，奪取最後勝利，比拼的是英勇，頑強，勇敢和毅志。這裡不存在"殘忍"二字。至於戰爭本身的性質，是正義的戰爭，還是非正義的戰爭，是侵略戰爭，還是反侵略戰爭，這應當另行別論，這應該是政治家思考的事情。做為戰士，一切都要以服從命令為天職，完成你應該完成的任務就行了，戰場上，沒有時間讓你去思考與戰場上無關的東西。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！