對不起，無論你說它再安全，含「此成分」的洗手液，我不會用，更不會給孩子用！

最新 03-27

作為一個有著小「潔癖」的人來說，每次出門，我的包包里可以不帶任何一樣化妝品，但是，有兩樣東西是必不可少的：一個是紙巾，第二個，就是「除菌免洗洗手液」。

摸完錢包啦，在遊戲廳打完遊戲啦，吃飯前不方便洗手的時候啦…擠出一點點簡單搓一下，就能去除手上99.99%的細菌，簡直不要太安心。去飯館吃飯，用紙巾沾上一點點除菌免洗洗手液擦擦桌面，也是我的「必做」功課。然後再告訴你們一個妙招：像我一樣平時懶得洗氣墊BB海綿墊的懶女人們，用一點點除菌免洗洗手液塗在海綿墊上，然後直接風乾，也是一個防止細菌滋生導致痘痘粉刺的好辦法。可以很自豪的說，這個產品在我這裡真的是「物盡其用」了...

所以，說到除菌洗手液，我自己真的試過很多種。大瓶的，小瓶的，噴霧的，啫喱的...隨便抓一瓶辦公室桌子上擺的和一瓶包裡帶的拍個照：

澳洲市面上絕大多數除菌免洗洗手液使用的有效成分都是「酒精」。而要達到殺死99.99%細菌的效果，酒精含量通常必須達到「60%」以上。所以只要是這種免洗洗手液，都避免不了一個弊端：用的時候會有點「燒」手的刺激感，然後用完手真的「特別干」，所以我一般都會配著護手霜一起用（先用免洗洗手液，再用護手霜）。

再後來，我又發現並且迷戀上了澳洲的一種純植物的「柑橘精華」免洗洗手液。這種洗手液是「泡沫型」的，標註的也同樣是能夠消滅99.99%的細菌，先不說別的，使用感受上真的是完勝酒精的，用完皮膚一絲乾燥緊繃感都沒有。

發現這個牌子的洗手液也很偶然，上次研究澳洲產品的有機認證--- Australian Certified Organic (ACO)，雖然澳洲的護膚品尤其是嬰兒用品標註成分天然的不少，但其實，真正獲得ACO認證並且有這個標誌的並不多。KidsBliss就是為數不多的幾個嬰兒洗護產品都獲得ACO（澳大利亞有機認證）的品牌之一。（見下圖這個標誌）

所以，他家的產品當時就被我「掃描」了一遍，然後看到這個柑橘精華的免洗洗手液，一點沒猶豫就入手了...

眼看中國流感季就要到了，很多家長也開始關心孩子「洗手」這個問題。剛說想寫一篇文章給大家介紹下除菌免洗洗手液這個很應時，而且我自己使用「經驗頗豐」的產品，前兩天就收到一個粉絲的諮詢，問了我另外一款號稱超級「熱銷」的「兒童可用」的免洗洗手液：

一看是免洗洗手液，我的興趣立馬就來了，而且產品包裝正面的確明確標註：「Alchol Free」--不含酒精。

大家都知道，兒童使用含有「酒精」的產品時都要小心。一個原因是兒童的皮膚比較嬌嫩，酒精帶有一定刺激性，很容易造成孩子皮膚過敏；其次，部分酒精也會通過皮膚和呼吸道進入孩子體內，這對兒童尤其是嬰兒的健康是很不利的。

所以，年齡較小的孩子選擇免洗洗手液，我們可能還真的多做點研究，盡量選擇「不含酒精」的產品。那麼，回到網友諮詢我的這款美國「不含酒精」的免洗洗手液，利用的有效除菌成分到底是什麼？

這個洗手液澳洲藥房超市沒找到，於是我特意從網上訂購了一瓶，包裝背後清楚標註的有效成分是：benzalkonium chloride（苯扎氯銨）0.1%

「苯扎氯銨」究竟是什麼成分？用在洗手液中又是否真的對兒童百分百安全？下面就給大家扒一扒：

苯扎氯銨（簡稱BAC）被廣泛應用於消毒劑以及清潔劑的生產。在過去的二十年中，苯扎氯銨已經越來越多地被添加到家用清潔品中，是家用清潔劑中使用最頻繁的季銨鹽。

不僅僅是清潔用品，苯扎氯銨還經常出現在「護膚品」和「眼藥水」的成分表中，作為「防腐劑」使用。

從化學性質上來說，

苯扎氯銨是一種具有「毒性」的物質。

苯扎氯銨的使用導致的健康問題在近幾年受到各種健康機構越來越多的關注。在清潔職業中頻繁接觸苯扎氯銨成分的清潔劑造成的各種健康問題已經被記錄為「職業病」。在出生後立即接觸高濃度家庭清潔劑的兒童中，哮喘發生率明顯增高。最新數據表明，苯扎氯銨還可以增強免疫系統對其他潛在過敏原的敏感性，導致各類過敏癥狀的惡化。實驗室小鼠的早期數據進一步表明，孕期接觸苯扎氯銨可能導致出生缺陷和生育問題。含有苯扎氯銨作為防腐劑的眼藥水也備受爭議，因為有實驗表明：BAC可能改變角膜前黏蛋白從而導致淚膜功能障礙。

參考文獻：

A.Sheriff, et al.Frequent use of chemical household products is associated with persistentwheezing in pre-school age children Thorax (2005) 60:40-45;

L. Preller et al. Disinfectant use as a risk factor foratopic sensitization and symptoms consistent with asthma: an epidemiologicalstudy Eur Respir J, 1996, 9, 14071413;

V. van Kampen, PhD, R. Merget, MD, and X. Baur, MDOccupational Airway Sensitizers: An Overview on The Respective LiteratureAmerican Journal of Industrial Medicine 38:164-218 (2000);

G. D. Nielsen et al. Do indoor chemicals promote developmentof airway allergy? Indoor Air 2007; 17: 236255;

但有一句話叫：「不談含量談毒性都是耍流氓」。達到效果的同時又要保證安全，也不是不可能，但成分的「含量」上就要有嚴格的控制。平台的老粉絲都該知道，其實我通常都在鼓勵大家科學的看待一些所謂的「毒性」成分，而不是看到什麼「有毒」就聞風色變，人心惶惶。

舉例來說，SuperFade祛斑霜當中的主要成分Hydroquinone「氫醌」有毒：成人誤服1克，即可出現頭痛、頭暈、耳鳴、面色蒼白等癥狀。但並不能說明，它用在祛斑外用產品中就一定會對健康構成什麼危害。首先一個外用，一個內服，有本質區別，其次在祛斑霜中使用的氫醌含量被控制在2%，這樣能保證短期使用在皮膚上並不會造成健康危害。

但是，對於「免洗洗手液」這個產品，

我還是想多說幾句，

因為它的兩個「特別」之處：

1.性質特殊：它不用水沖洗。舉例來說：普通的洗手液和清潔用品，即便其中有什麼不好的成分，最終都會和水一起被沖洗掉，很少會殘留在手上。但除菌免洗洗手液顧名思義，它是「免洗」的，也就是說，其中的成分不管有益有害，最終要麼「停留」在你的手上，要麼被皮膚吸收掉。

2.使用情況特殊：很多人可能都是在吃飯前不方便洗手的時候使用除菌免洗洗手液。假設孩子使用完免洗洗手液，手上殘留了任何不好的成分，再接著去抓食物，這些成分很可能就會隨著手和食物的接觸，最終被孩子「吃」進去......

所以，雖然是洗手液，但正因為有了「免洗」這兩個關鍵字，這個產品的安全性就不能簡單以「外用品」的標準來衡量。祛斑霜外用無害，但如果你吃進去呢？…即便廠家可以給出一千個一萬個數據來證明0.1%含量的苯扎氯銨作為「清潔」產品使用的安全性，我認為也不能做為「免洗」洗手液安全性的有力證明。

因此，我會毫無顧忌的用含有氫醌的祛斑霜，但我不會選擇有苯扎氯銨的「免洗」洗手液。在我看來，以酒精為主要成分的免洗洗手液相對而言的安全性要高的多，至少酒精是極易揮發的。

說完酒精和苯扎氯銨，我們再來看下我的「新寵」---「柑橘精華」免洗洗手液。要說在「安全性」上PK，我覺得就不用廢話了。酒精也好，苯扎氯銨也罷，你要拿「純化學」和「純植物」比安全，那一定是在開玩笑。

所以，我們只來看看，柑橘精華在「除菌」性能上，是否真的有依據？如果說成分天然，再加上真的可以有效抑菌的話，這樣的產品無疑是更值得推薦的。

在這裡我想先插一句，避免大家對柑橘精華的「誤解」。柑橘精華Citrus Extract簡稱（CE）是一種柑橘屬植物（Citrus L.）中提取出的有效成分。常見的柑橘屬植物包括：柑橘、檸檬、橙子、葡萄柚等等。也就是說，我們叫它柑橘精華，但它並非是「柑橘」這一種水果的精華，而廣泛存在於各種「柑橘屬」植物之中。

上網為大家搜了搜，有關柑橘精華抑菌性的研究報告還真的不少。咱們就拿澳洲本土Australian Journal of Basic and Applied Sciences（澳大利亞基礎與應用科學雜誌）上發表的一篇來舉個例子吧：

這項實驗評估了「柑橘屬植物」：葡萄柚，香櫞，和檸檬的果皮與果肉的五種提取物的抗微生物活性，並且與合成抗生素慶大黴素做了對比。

實驗結果：葡萄柚果皮和果肉抑制「藤黃微球菌」效果最好，約為慶大黴素的73％和63％；香櫞果皮和果肉分別顯示對「蠟狀芽孢桿菌」的最大抗微生物活性，與慶大黴素相比，分別約為67％64％；而檸檬果皮和果肉以異丙醇提取物形式抑制「藤黃微球菌」的活性最高，與慶大黴素相比分別約為63％?69％。

結論：葡萄柚，香櫞和檸檬等柑橘屬植物的果皮和果肉提取物，是高度有效的天然抗微生物劑，這在化妝品，天然抗微生物藥物製劑和食品工業中具有巨大的潛力。

類似的文獻可謂一搜一大把，就不在這裡一一列出了。總之一句話：桿菌精華的抗菌效果，的確有科學依據可尋，這99.99%，也不是隨隨便便寫上去的。

再說酒精和苯扎氯銨，關於這兩個成分除菌力相應的科學依據，也不這裡再贅述了，我認為單純比較除菌力的話，很難說哪種一定比另一種更好。

使用親測