英國遠未達到「中國傳統戰術」不能打敗地步，林則徐作戰方式正確

題記：上文曾國藩大罵軍界：自守備以上無不喪盡天良！戰敗與制度無本質關係，我們談了戰爭其實與諸如制度、體制這些都沒有關係，關鍵就在於沒有凝聚民心。衣索比亞凝聚民心打敗了義大利，阿富汗凝聚民心打敗了英國、蘇聯、美國。所以，戰爭中不是武器最重要，也不是依靠某一個天才軍事家，最關鍵的是民心。

（1）第一次鴉片戰爭中，林則徐利用民心

林則徐在這種情況下，利用漁戶、水手作為補充，結果如何？廣東方面勝利地擊潰了英軍。1839年7月，因為英國侵略軍在尖沙嘴打死村民林維喜，林則徐告知沿海村民組織「民團」可以自行自衛。1840年春，英國侵略軍進攻廣東，林則徐要求地方民團凡是希望參戰的可以報名，經過勘察合格後可以加入戰場。民間採用的主要方式就是：用傳統的火攻。

讀到這裡時，許多人會哂笑，這怎麼能對付英軍呢？可您千萬不要笑，這個時侯的英國海軍木質材料居多，火攻尚可。如果是20多年後，用火攻則效果較差。但在當時而這種方法即使今天都是弱者對付強者的唯一方法。

晚清政府顯然低估了民眾的愛國心。從1840年春到6月民間就捐資數十萬兩，募集的資金足夠五千壯丁的軍費，而且還由民間修建了靖遠炮台、尖沙嘴、官涌炮台等炮台、攔海排鏈等海防設施。「不用官兵，不用國帑，自己出力，殺盡爾等豬狗，方消我各鄉慘毒之害也！」的三元里抗英事件就是人民的作用。

林則徐就認為：英軍海上能占其所長（本質上就是承認在海戰中國人不及英軍），但是一到岸上中國軍民協助就可以戰勝英軍。

當然，林則徐因為沒有與英軍面對面的交戰過，對英軍也有認識不足的地方，例如英人腿不能彎曲，就算是老百姓殺個幾個人都行。可仔細考慮，當時的葡萄牙人與中國交往數百年，作為廣東地方官員與葡萄牙人交往很正常，他似乎不會有這種錯誤。我理解，林則徐是在給道光皇帝打氣而已。儘管證據不對，但林則徐的結論還是對的。

（2）第一次鴉片戰爭時，英國海軍還沒有達到我們想像的那麼強大

當我們仔細觀察當時的軍事發展史就會發現，英國的海軍並未發展到採用傳統「以弱勝強」不可能戰勝的地步。

近代海軍進入鐵甲艦時代，是從1849年法國的「拿破崙號」開始。

1853年到1856年的克里米亞戰爭，才使得蒸汽裝甲戰列艦的作用獲得了認可。

1859年，法國建造了排水量為5630噸的「光榮號」；1860年英國建造了排水量為9137噸的「勇士號」戰列艦，它們被視作世界上最初的兩艘蒸汽裝甲艦。

而1840年第一次鴉片戰爭時期，英國海軍仍然是以「風帆動力戰列艦」為主，以明代戰勝葡萄牙、西班牙、荷蘭等國的借鑒，以「防衛」加「敢死隊」方式，迫離英軍遠離近海，或誘使英軍登陸作戰圍殲是完全可能的。

因此，第一次鴉片戰爭並非是英方在艦炮上比中方有多麼先進，失敗的主因是統治階層的戰爭意志以及指揮戰略失誤。英國雖然是打開中國大門的列強，但在20世紀之前傷害中國最大的則是北部鄰國沙俄。

第二次鴉片戰爭很遺憾，中國必敗無疑。

參考資料

李連利.晚清第一帥：左宗棠評傳.2013.華中科技大學出版社

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！