你認為秦始皇是暴君嗎？

必須不是暴君，講道理，秦始皇的偉大，吾輩其實是沒資格評頭論足、說三道四的。我覺得有些思維我無法理解，那個逼親爹殺兄弟奪君權發淫威改史書的李世民不是暴君，反而能成仁君了。那些個大搞文字獄扼殺思想出於統治目的編撰書籍瞎注釋的康雍乾也能被後世歌頌為康乾盛世。談坑方士，始皇帝坑了群欺君犯上的詐騙犯也能成為暴君的論證了？試問一下，欺君犯上在哪朝又不是殺頭的罪？說他是暴君，不民主，人家又不是沒搞過廷議辯論分封好還是中央集權好。淳于越那酸儒宴會上一番言論，雖然引發了焚書令，但他本人也沒被暴君扔鼎里烹煮了啊。咱們家始皇大帝表現的不錯了。再看看若是項羽，那個不少人歌頌所謂的「英雄」，他有這氣度？一統天下後邊求仙藥邊視察民情，令李斯刻石頒布訓令。成日批閱公文最後積勞成疾死在半道上，這又是哪個位面的暴君？南征百越北擊匈奴也成黑點？沒有這些舉措我們今天拿什麼講自古以來？中國哪來的版圖縱深？是秦始皇讓「中國」這一概念成為事實，或者說，他是把中國從一個模糊的地理概念變成了國家概念。強化成了一個真正多民族的國家。咱們的始皇大帝，李贄誇他是千古一帝。我覺得中肯。講道理，秦始皇的偉大，吾輩其實是沒資格評頭論足、說三道四的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！