唐太宗如此評價曹操，但有人卻不這麼認為

原標題：唐太宗如此評價曹操，但有人卻不這麼認為

貞觀十九年二月初八，李世民親帥大軍討伐高句麗，路過鄴城，親自祭拜了曹操墓，還寫了一封祭文，大意是說，當皇帝這種事，不可智取，不可力爭，一切都是上天註定的。想當年漢室傾頹，群雄林立，百姓流離，急需出現伊尹霍光這樣的忠勇之臣，魏武帝當仁不讓扛起這幅重擔，匡正之功有目共睹，只可惜後來他欺君罔上飛揚跋扈，最終沒有完成天下統一的大業而導致三足鼎立，這難道能全怪天意嗎？我看人事的因素也很大。所以曹操這人：臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。李世民對於曹操的功績進行了肯定，同時也對曹操的一些所作所為進行了批判，但是讓爭議最大的還是那句「一將之智有餘，萬乘之才不足」。

站在實際角度講，曹操面臨的局面比李世民隋末局面複雜的多。魏武本來就機會統一全國的，但水軍的覆滅，其實就註定了在他那那個時候不可能了，全國才多少人？時也命也？如果兩個人的位置換過來，李世民最多也就是其中的孫權，甚至論能力不見得比上周瑜。但如果曹操在隋末這種局面下，卻幾乎沒有疑問能統一全國。要知道，李世民的出身太好了，和隋朝皇族都沾親帶故的，自己家族還是豪門世家。曹操雖然身世也可以，但遠比不上李世民的。

一將之智有餘而萬乘之不足，很多人這句話沒有理解好。不是說曹操的優缺點，也不是說曹操有很多敗績，而是定位問題。就是說曹操本人對於自己的定位不夠清晰。舉個例子，歷史上幾個有名的開國皇帝。劉邦時代你首先能想到的大將是韓信，李世民時代你首先想到的是大將是李靖，朱元璋時代你想到的大將是徐達，但是你看曹操時代，你能想到的大將是誰？五子三宗？他們都不是能獨當一面統領大軍的元帥，而且大多數都是防禦型的。曹操時代最厲害的大將就是他本人自己，從他一生來看，基本每次大戰都有他的身影，哪裡有困難都是自己上。但你看劉邦李世民朱元璋等，難道劉邦李世民朱元璋他們本人軍事能力不行嗎？並不是吧，他們都有一個共同點就是一開始打地盤時都是自己上，但隨著地盤越來越多，處理的人和事越來越多，一個人的精力是有限的，不可能凡是都親力親為。劉邦時代，劉邦拖住項羽，然後讓韓信去敵後打開一遍天地，李世民時代，李淵統一北方後，南方基本靠李靖來打。朱元璋時代，朱元璋統一南方後，北方基本有徐達來打。而曹操呢，滅掉袁紹後，基本統一北方，地盤已經很大，然後去打南方還是自己來上。你贏了當然好，但萬一贏不了呢，連你都贏不了，日後你手下還敢提出去攻打嗎？獨當一面的元帥是需要鍛煉的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！