歷史虛無主義要不得

（本文由 二戰歷史交流群 的群友 Mr. Cat 的協助）

在網路與智能手機及其它上網設備日趨普及的今天，網民的評論觀點總是千奇百怪，其中不乏一些看起來「很年輕」的話語。

比如，點開某彈幕視頻網站，在觀看某個涉及到前蘇聯的熱門視頻里，滿屏彈幕中必然有很多痞氣很重的語句。

而細看之下，我們不難看出，類似言論的發布者多半都是些整天張口外東北、閉口外蒙古的沙文主義者或是更低端的跟風造勢者。

除了這類數量龐大的「噴子」，還有另一個群體與之截然相反。

仍舊以上文舉例的視頻為例，彈幕中必然還存在一些類似於「老大哥要是還在的話一定還能如何如何」。

稍微明點事理的或許會說一句「死了的毛熊才是好毛熊」。這句話一般是用來形容前蘇聯，並隱晦地批評部分具有懷舊情節的人。

然而這些東西，好了說叫懷舊、情懷，難聽了說叫歷史虛無主義。

歷史虛無主義的言論違背實事求是的歷史研究的根本原則，把歷史視為一種無主體的偶然結果，否定了歷史唯物主義與歷史決定論。

其強調個體性敘事，通過對個案的展示，用個體歷史的細節研究來演繹整體歷史，是一種唯心主義。

在如今的各類論壇、評論區里，常見的此類論調有「光頭贏了，我們的日子一定會更好」、「劉邦就一個流氓蛋子，項羽失敗是因為運氣差，如果大楚贏了，一定如何如何」等等。

這些論調都可謂是歷史悠久，但在需要嚴肅氛圍的的有關話題網上交流中是不可取的。

每個人人心中肯定會有一個理想國度，而我們所暢想的理想國度大部分都是那些已經滅亡了的政權。

古希臘人會去暢想黃金時代、白銀時代。

中世紀文藝復興會打著「找回古典」的旗號。

哪怕中國的諸子百家，也會想像著三皇五帝時的路不拾遺、天下為公、九州大同。

「別人的永遠是最好的」，或者說「死者為大」、「為死者諱」。有句話說的好，不管誰死了，都會有人替他唱輓歌，區別只是人多人少而已。

在粉絲心裡，蘇聯永遠就是睥睨天下、雄兵千萬的紅色霸主、萬民所向，德國永遠都是暗藏黑科技、時（dui）運（you）不（la）濟（ji）的歐洲征服者、悲劇英雄，美國永遠是制度完美的人類救星、世界無敵......

他們只看到了陽光，自動忽略了陽光下的陰影。

於此同時，人們挖掘現有的現實不滿，並將種種現有的制度不足補充完美後，強加給那些歷史的失敗者上，妄想著那並不存在的「更美好的歷史的另一種可能」。

如果大家熱愛歷史、熱衷於時事的話，入坑前請記住幾點：

歷史沒有如果；

不要歧視；

不要帶著老眼光去看待不斷發展的事物；

理客中是不錯的品質，但「無國界，有立場」。

（再次感謝 Mr. Cat 的支持）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！