為啥二戰日軍很少裝備衝鋒槍？不是不想用，而是太貴造不起！

第二次世界大戰是各種自動武器「大展神威」的地方，這不僅僅有一戰「成名」的機槍和衝鋒槍，還有各類大規模裝備的半自動和自動步槍。然而作為引發戰爭的「元兇」，日本人卻在二戰中裝備衝鋒槍的量上跟其他參戰國家簡直不在一個等級上，這是為何呢？

長久以來的觀點是日本人覺得衝鋒槍消耗子彈太多、太浪費，但這種說法隨著近幾年越來越多的史料來看，顯然不太合適。雖然二戰時期的日本工業能力比較捉急，但是好歹也是一個工業國，在戰爭期間生產了幾十億發子彈，這和當時中國總共只有幾億發的產量有著極為明顯的區別。而真正阻礙日本人裝備衝鋒槍的原因，還在思路和工業實力上。

日軍前線士兵是不反對衝鋒槍的，在很多照片中都有日軍使用購買自德國的MP-18/MP-28和瑞士產SIG-1920衝鋒槍的樣子。但在自產衝鋒槍上，日本人則顯得特別「軸」。從1926年開始試製衝鋒槍開始，日本人在多年間一直都有過嘗試，可在武器標準和研製思維上，卻把衝鋒槍當成「輕型機槍」在弄。所以日本幾代衝鋒槍的研製指標顯得特別奇葩：比如在1935年開發「南部式機関短銃一號」時，要求該槍能夠殺傷700米處的敵人...作為塹壕戰被研發出來的突擊武器，衝鋒槍能被日本人玩成這樣也是奇葩到不行。

而另一個阻礙日本人裝備衝鋒槍的原因則是貴。其實看看二戰其他國家，就知道衝鋒槍被多國廣泛採用的主要原因是生產簡單價格便宜，適合大量採購。在敦刻爾克撤退後丟失了幾乎所有裝備的英國人研發了號稱「用水管組裝」的司登衝鋒槍，產量達到了驚人的375萬支，但單價成本僅僅10美元；大量採用衝壓件的德國MP-38/MP-40達到了120萬支，成本也只有20美元。而日軍的百式衝鋒槍，從1940年開始到1945年只有可憐的3萬餘支。按照一般的「生產越多、成本越低」理論來看，日軍的衝鋒槍價格顯然不低。

同時在武器製造上，日本人也面臨難題。和眾多被使用已久，生產成本相當低廉的栓動式步槍相比，日軍的自動武器生產單價居高不下 。這是由於日本並沒有在大量使用其他國家採用的衝壓技術來製造武器，日軍一挺92式重機槍成本要大約500美元，是德軍著名的MG42通用機槍的5倍。而仿自德國MP-28衝鋒槍的百式衝鋒槍產量又小，價格又高自然難以獲得資源杯酒不算充裕的日本的帶量採購。所以日軍很少裝備衝鋒槍的主要原因，就是工業實力太低，生產不出廉價的衝鋒槍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！