當我不再是憤青的時候，再看李敖
在我的成長中，李敖對我影響蠻大的。
我讀高中的時候，李敖正風光，我看了李敖寫的兩本書，我還記得其中一本書叫做《李敖快意恩仇錄》，另外一本忘記了。那個時候窮，自己買不起，都是借同學的書看的。年輕的時候，我特別佩服李敖，大膽，什麼都敢說，什麼都敢批評，痛斥社會、人，政治的醜惡面，看他的語言文字，覺得真痛快。我讀大學的時候，李敖訪問大陸，好像是在北大演講，那個時候我在宿舍的電腦上看直播，盛況空前啊，好多大學同學都守在電腦面前，希望他能口出狂言，懟一下大陸，我還記得中間幾次講話被強行插播了廣告。
可以這麼說，李敖是我年輕時候的偶像。他的某些做法契合了年輕時候的我：憤怒的青年。
不過後來當我踏入社會，在社會摸爬滾打，看了更多的書，做了更多的事，闖蕩更久之後，慢慢李敖的光環開始退卻。為何？我覺得我自己是逐步認清了社會的現實，或者說有了更多更深層次的思考，我已經不再是憤怒的青年。
李敖的文學很偉大嗎？雖然他說他的文章是前無古人，但是仔細一琢磨，好像不是呢。我看過他寫的兩本書，主旨如下：一是自己如何痛罵同時代的名人，如何同國民黨做鬥爭。二是一些黃色笑話。三是吹噓自己如何勾引女人，戰果如何豐富。尤其是他自己的桃色新聞，更是不厭其煩的反覆描寫，比如他寫在大學校園裡面，看到一個美女大學生，他怎麼花了幾十分鐘勾引到這個女人如何上床……她後來的老婆對此還發表過評論，認為李敖吹牛的成分很大。其他的文章還有很多節目，大多都是辛辣諷刺挖苦他人。如果單單從文學角度，他不算大師，我個人認為文學有兩種成就：一是娛樂性，大部分文學都是用來娛樂的（包括詩詞歌賦），很明顯李敖幾乎沒啥成就。二是思想性，文章立意深刻，啟迪智慧，開創未來。李敖的文章批評性很強，但是如果說思想深刻，算不上，更多的情況我認為他是能言他人之不敢言。
當然我沒有否定李敖的意思，李敖到目前為止依然是我很佩服的一個人。有一條他做到了大部分文人都做不到的：絕不虛偽。中國文人最虛偽的一面就是一面做的一手好道德文章，另外一面行齷齪醜陋之事（比如明末的東林黨，高舉道德的大棒打壓一切政治敵人）。李敖絕不，他一生都在揭露他人的醜陋，當然也對自己的醜陋一面也不掩飾（有人說他貪污朋友錢財入獄，而不是政治打壓）。並且他能終其一生，絕不妥協，仇人滿天下，依然我行我素，這就很了不起，只有內心極其強大的人才能做到。
李敖去世了，不得不說，他是中華文人中幾千年來才出的一個另類（不是指文學成就），他一輩子也足夠精彩。看其一生，難免會更多的思索：人到底怎麼樣過一生，到年老的時候才覺得自己沒白過呢？這個問題其實我自己是想明白了，不知道你們有沒有想過這個問題？
昨晚我看了一部電影《老無所依》，奧斯卡獲獎影片，科恩兄弟執導，十年前的電影。十年前我在電腦上下載了這部電影，但是只看了開頭就沒看下去。十年之後我再次看，居然發現這是一部神片，但是呢，我又說不出這電影哪裡好了，甚至還有點沒看懂，在豆瓣上看了好多網友的評價，總覺得差了點什麼。有人看過嗎？可以留言說說你的看法。
交易員博聞：周末看電影，看書。
TAG:交易員博聞 |