外媒：國際社會應一起阻止美國任性而愚蠢的做法

與其說美經濟「屈服時代」已終結，不如說美經濟恐嚇和霸權可以休矣。

北京時間3月23日凌晨，特朗普簽署備忘錄，將對600億美元中國商品加征關稅。（圖源：視覺中國）

近日,美國副總統彭斯表示,美國擬採取的對中國輸美產品徵稅新舉措表明,美方經濟「屈服時代」已終結。外交部發言人華春瑩3月26日回應稱，這句話聽著非常彆扭，感覺像是張冠李戴了。與其說美經濟「屈服時代」已終結，不如說美經濟恐嚇和霸權可以休矣。華春瑩強調，在21世紀，國際貿易需要規則，而不是強權。

最近，美國政府頻繁揮舞貿易保護主義大棒，引發國際輿論關注。

馬來西亞《星洲日報》文章指出，不少美國網民在社交媒體留言表達對特朗普掀起貿易戰的不滿，有人批評特朗普沒有考慮美國人或窮人利益，擔心貿易戰會令物價高飛，最終受苦的是普羅大眾。

北美肉類協會主席巴里·卡朋特公開發表聲明，對特朗普政府掀起貿易戰的做法表示擔憂，認為其招致的反制措施將最終傷害到美國農業。美國小麥協會則發表聲明，為了一個已經享受著最多保護措施的行業，而漠視農民和許多其他行業的聲音，這種做法令人震驚。截至2017年底，中國已成為美國第二大農產品出口國、第三大豬肉出口國，以及第四大牛肉出口國。中國已經成為美國農副產品的主要出口市場。中國擬對美國農產品加征關稅的措施已經引起了美國相關產業的憂慮。

美國彭博社發表社論，形容特朗普對中國徵稅的計劃是「對美國經濟的懲罰」，並指出：「在用貿易戰威脅中國的時候，總統似乎對即將到來的危險毫無認知。哪怕中國不反擊，這都會成為一個極度愚蠢的、消滅經濟增長的辦法」，這是對美國數十年親手締造的國際自由貿易規則系統的巨大威脅。文章稱，特朗普不能單獨贏得對華貿易戰，因為外貿對中國來說不像過去那樣重要，中國產品比過去更容易找到美國客戶的替代者，國內市場對中國經濟增長變得更加重要。

BBC中文網指出，2017年，美國和中國的貿易逆差約是3750億美元，特朗普希望削減與中國的貿易逆差。但貿易逆差真的很糟糕嗎？過去幾十年，許多富有國家都經歷了從工業經濟向服務經濟的轉型。2017年，美國服務業出口總額為2427億美元，這包括銀行、金融、旅遊等行業。服務業佔美國經濟的90%。相比之下，中國服務業出口遠遠比不上製造業出口。因此，特朗普對削減貿易逆差的痴迷並不總是受人歡迎。批評人士說，特朗普當局是在走向貿易保護主義。

那麼，保護主義管用嗎？BBC文章指出，美國的鋼廠可能會通過須有增加得到一點助動力增加，可能需要多僱人手，利潤也可能會增加。但是另一方面，需要鋼、鋁這類原材料的美國公司會發現，自己的成本上去了。比如，汽車、飛機製造商。這就意味著，他們的產品可能也會漲價。這樣，受傷的是消費者。例如，美國汽車價格可能會上升，其他一些機械產品、飛機票可能會漲價，甚至包括啤酒，因為裝啤酒的罐子是金屬做的。

德國《日報》近日刊文稱，特朗普政府對中國商品徵收懲罰性關稅是搬起石頭砸自己的腳。儘管特朗普政府認為此舉能夠讓工廠及就業崗位迴流到美國，但現實極有可能恰恰相反。目前，中國持有1.15萬億美元美國債券。如果美國對華貿易逆差因為懲罰性關稅而減小，那麼特朗普政府最重要的資金來源也會隨之縮水。

此外，一些國外專家學者也紛紛表示對美國挑起貿易戰的批評。

法國經濟智庫國際前瞻及信息研究中心專家塞巴斯蒂安·讓認為，美國濫用權力的舉動與通過多邊貿易體系規則管理貿易、化解矛盾、平抑緊張局勢的原則相違背，將對全球多邊貿易體系造成嚴重傷害。為避免局勢升級，國際社會應對美國的越界行為進行堅決反擊。

歐盟知名智庫「歐洲之友」歐洲與地緣政治研究部主任莎達·伊斯拉姆撰文指出，美國政府今天對中國出手，明天就可能對歐盟出手。歐盟應該與國際社會一道阻止美國的這種任性而愚蠢的做法。

荷蘭萊頓大學經濟史教授理查德·格里菲斯表示，貿易夥伴之間因貿易逆差產生抱怨和不滿是很正常的，但需要的是在現有國際規則體系內解決這些分歧，而不是像美國這樣做。美國單邊主義的做法是對全球自由貿易體系的嚴重破壞。（海外網 欒雨石）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！