香港被清政府租讓給英國，真的有付租金嗎？

香港被清政府租讓給英國，有付租金嗎？

答：這事，必須先苦笑一聲：這就好比強盜打劫了別人家東西，有給「苦主」付租金的嗎？

而且需要澄清一條的是，在晚清落後挨打的那個年代裡，香港大部分地區，哪裡是「租讓」給英國的？1842年第一次鴉片戰爭被英國胖揍後，就咬牙籤了《南京條約》，割掉了香港島。1860年第二次鴉片戰爭被英法聯軍胖揍，又簽了《北京條約》，割掉了九龍半島南端地區。這兩塊地方，根本就沒有「租」，全是被人生生一刀割走！

而唯一能稱得上「租讓」的地方，就是1898年，英國強迫清政府簽訂的《展拓香港界址專條》，打著「租期99年」的幌子，英國又一口氣划走了九龍半島以北以及230多個島嶼，後來統稱為「新界」地區。那既然是「租」，英國人到底要不要付錢呢？您要翻翻整個條約，除了規定英國人佔地，清朝官府衙門走人，滿篇頤指氣使的條文里，根本就沒說給錢的事。而且條約墨跡未乾，英國就悍然派兵強佔九龍城，擅自擴大佔領面積。

也就是說，這是英國人打著「租」的名義，堂而皇之侵佔中國國土的可恥行為。那麼問題來了，「租」地起碼要給錢吧？比如說明朝年間，葡萄牙人租了澳門地區，一旦拖租金就會被明軍全副武裝來踹門，稍有違法行為，明朝香山縣令更會把葡萄牙官員（明朝人叫兵頭）抓到衙門打板子，打到葡萄牙人「帖然服」為之。都是租客，怎麼換英國人就這麼橫？因為此租非彼租，英國人這樣「租」下的地盤，當時叫租界。

說到「租界」這詞，近代落後挨打的歷史上，是個常出現的詞。「新界」這種租界，更不是第一次出現。1843年時，英國人就在上海強佔了租界。然後西方各國就像搶肉的惡狼一樣紛紛竄來。整個晚清後期，先後在中國十六個市區划上了「租界」。別看打著「租」字，卻是人家實實在在的自留地，行政權司法權駐軍權都叫人家抓手裡。連公園門口都可以掛「華人與狗不得入內」。這是什麼「租地」？這就是變相的殖民地。

也就是說，這根本就不是什麼租賃交易，就是英國人另一種變著花樣的侵略。通俗點說，就是給任人宰割的清政府，換一種「宰」法。

那為什麼要換這種「宰法」呢？看看英國人「租」新界的前因後果就知道：先是1898年3月，法國人向清政府提出要求，想「租」廣州灣。英國人一聽紅了眼，立刻張牙舞爪也奔過來：你要是把廣州灣「租」給法國，那就要把新界「租」給我。剛在甲午戰爭里被日本胖揍過的清政府，對這般趁火打劫毫無辦法，只能咬牙忍辱答應。所謂「租」，就好像一群強盜圍住苦主打劫，你刮一刀我斬一刀。清王朝，就是這可憐的「苦主」。

一個「租」字，縮影了落後挨打的真諦：不止會被打，而且會被這些惡狼般的西方國家，變著花樣打。好在這個恥辱的年代，終於一去不返。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！