中國的大城市和美國的大城市相比哪個更發達？美國網友力挺中國

來自美版知乎Quora論壇的問答貼！網友問：

中國的大城市比美國的大城市更發達嗎？

下文是Quora網友的精選評論（原文已翻譯）：

喬納森，來自美國

我在美國的紐約市大都會地區長大。我去過中國的北京、西安和上海。

我曾經認為紐約市是世界的人類中心，也是最終的城市。當我去上海和北京的時候，我意識到中國的城市看起來像是未來的一個世紀，而美國的城市則相形見絀。如果放在上海的天際線里，紐約市的自由塔（我不會稱之為世界貿易中心是因為我尊重那些在911死去的人）它與照片中的第三高樓一樣高.

你們有沒有注意到美國城市的大部分建築，外觀看起來都很相似？

KárolyMolnár，來自加拿大

我也曾在美國和中國的大城市工作過，我同意你的看法，中國城市看起來更現代，更清潔，組織更好。

我們今天看到的美國是一個古老的國家。紐約仍然擁有歷史最悠久、最惡劣的地鐵系統！變化需要時間，大多數公民並不認為它們是問題，因為它們已經成長起來。

然而現代中國只有30-40歲，在如此短的時間內發展令人驚嘆！中國想發展，所以他們根據自己改善生活的需要做了一切事情。每個系統都是新的，甚至可能是世界上第一個，因為它們仍然專註於開發。中國可以建造一個全新的城市，比我們在匈牙利建造一個新的地鐵站更快。

另一個原因是中國人在生活上有著相似的價值觀，他們重視努力工作、和平、不關心別人的信仰，他們沒有像美國城市那樣的宗教、社會和犯罪問題。我可以在任何中國公園獨自半夜行走，不用考慮任何危險。由於中國城市沒有這些問題，他們的地方政府可以專註於比如清潔、現代地鐵或高速列車等重要服務，這些項目比大多數世界一流的航空公司都有更好的服務。

Chris Garcia，來自中國

首先，定義「發達」，然後是「大城市」。

如果我們談論北京、上海和紐約這樣的特大城市，公共交通在中國發展得更快。暴力犯罪要低得多，但非暴力犯罪可能是相同的。中國的人口比住在紐約的人口要更加密集，雖然北京和上海的住宅看起來很漂亮，很新穎，但就其建築質量不一定比紐約更好。而生活在北京和上海的大多數人生活質量可能要差一些。那裡的房價瘋狂。

美國的一個大城市有大約100萬人。這只是中國的三四線城市而已。公共交通會好於美國的同類城市。中國大城市的房屋質量依然不佳。但是在一般情況下，道路要比美國的條件方面好得多。

生活質量在哪裡更好？這取決於你的判斷。教育方面當數美國。安全方面當屬中國。公共交通工具方面也是中國。生活壓力較小的地方是美國。負擔得起的房子也是美國。國家相對穩定的地方中國。醫療保健也許中國。經濟穩定也許中國...

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！