要麼賣隱私，要麼別上網。李彥宏一句話讓本已無奈的網民炸鍋了

說到個人信息安全問題

生在這個信息時代的

諸多身邊小夥伴們

可以說是很無奈了……

隱私泄露事件層出不窮

被不法分子各種利用

沒被"泄露"的信息也不踏實

「大數據殺熟」看的心驚膽戰

而就在這麼水深火熱的時候

百度董事長兼CEO李彥宏

卻出來大喇喇地表示

中國用戶願意用隱私換方便

此言一出

網上的小夥伴們

瞬間沸騰了！

這真是我們願意的？

中國人更願意隱私換便捷？

3月26日，百度公司董事長兼首席執行官李彥宏在一場論壇上進行了發言，他表示：

消息一出，網友們紛紛炸鍋——

@不脫襪的人：更重要的是：你即使知情，對方拿了你的隱私，你並不願意，但卻拿對方一點辦法沒有！這是立法的缺失。李彥宏之流明明知道這一點，還要把污水潑在用戶頭上，其表達、用意，都直接說明在他眼中用戶是多麼的「賤」。

@嗚嗡祖拉：什麼叫「用隱私換效率」，現在中國的互聯網產品有幾個不用手機號就能註冊？一旦交出手機號，就別想有任何隱私了！

@8樓嘅肥仔：明顯的得了便宜還賣乖！是個正常人都不願意用隱私換效率，但有具執行性的法律法規保護我們嗎？你們明明知道這些還在自己的APP上添加霸王條款，現在還說這種話！

@匹神：無賴，很多是強制性的，也有很多人不知道是用隱私換，不是中國人願意。

@川間流泉：軟體的協議都不帶商量的，直接要了所有的隱私才給用。我是拒絕的，沒有選項。

不過，李彥宏這麼說大概也不是沒有根據，前不久Facebook的數據泄露問題在美國引起了軒然大波，可反饋到中國方面，互聯網數據泄露所引發的關注度卻明顯要小得多。

周日，馬克·扎克伯格在9家英國和美國的報紙上刊登了整版廣告，就臉書的隱私泄露事件向用戶道歉。整篇廣告採用簡單的黑白排版，上方用大號的字體寫著：「我們有責任保護你的信息。如果我們不能，就不配為你服務。」

兩方對比一下，即便在中國用戶隱私泄露十分嚴重的情況下，國內在個人信息安全方面的關注也相對更少，老李似乎有理有據……但存在並不意味著合理，更不意味著中國用戶就真如李彥宏所說的「更願意用隱私換便利」！

甚至在一些觀點看來，中國互聯網大數據的泄露史，李彥宏和百度在其中扮演了重要角色。

最簡單的案例，當下我們只要隨便打開一個國內網頁，旁邊的彈窗廣告的內容，往往就是最近百度搜索的相關產品。搜過口紅，它會給你推薦同款；你搜過咳嗽，它還能給你推薦相應的藥品。

而且，這麼乾的也不只是百度與李彥宏，而是一大批習慣成自然的中國互聯網公司和企業家們。即使是打開外賣軟體，你前兩天剛點過的那家餐廳會顯示在前排；就連我們閱讀的新聞APP，也根據它平時搜集的你的喜好閱讀數據，來給你推送符合你口味的內容……

每當看到這樣的推薦，相信許多人都會心生恐懼：在互聯網應用商面前，我們幾乎是赤裸相見的。甚至早前還有更激進的說法：在個人信息隱私方面，再沒有比中國用戶數據更賤的了。

"信息換便利"真是為了用戶？

再回到李彥宏說的個人信息換取便利，就真讓用戶「便利」了？

相信每一個接到過騷擾電話的人，內心都是無比氣憤！好不容易攢錢買個房子，結果一年來天天都會有數個裝修和貸款方面的騷擾電話轟炸過來……這種便利寧肯不要！

且不說此前信息被非法泄露的情況，光就被各個「聰明」的互聯網公司收集的，沒有被「外泄」，被用於「提升自身服務水準」的個人信息，在與當今的大數據結合後，一切也變得令人細思恐極起來。

早前有網友曝出自己通過旅行平台在線訂酒店時被悄悄提價。近期也有打車軟體的「動態調價」功能曝光，可以讓同一時間不同賬號的加價幅度不同。

類似的消息出現後，網友們紛紛自己嘗試，果然「大數據殺熟」的說法不是空穴來風——

訂票被"殺熟"

紅包被"殺熟"

經濟學上有一個很重要的原理：一級價格歧視，又稱完全價格歧視，就是說每一單位產品都有不同的價格，它假定壟斷者知道每位消費者對任何數量的產品要支付的最大貨幣量，並以此決定價格，因而能夠獲得每位消費者的全部消費剩餘。

當初，這理論這還彷彿天方夜譚，如今卻在充分收集用戶信息後，被各路「聰明」的公司通過大數據手段變成了現實。包括此次臉書搞得這麼慘，都是因為有消息稱，其泄露的信息被專業公司用於了「操控美國大選」。

而這些，還只是碰巧讓大家知道了的，大家不知道的那些，甚至根本無從想像！

隱私換便捷？都是無奈……

話雖如此，可讓身邊諸多小夥伴無奈的是，即使知道有這諸多隱患，也不願意讓自己的個人信息被過度收集，但還是完全沒辦法有一絲絲防備……

因為國內九成九的互聯網公司，都永遠會給准用戶兩個選擇：接受或者拜拜！而這種情況下，生活在「互聯網時代」的小夥伴們也只有兩個選擇——

賣掉自己的隱私……

或者

這輩子都別上網！

在互聯網時代，平台（數據主權者）通過提供免費服務換取對用戶發表內容和個人數據的永久使用權，並通過不斷改善服務（基於對用戶偏好的分析預測）獲得合法性。這使得數據主權者擁有永遠可以使用的互聯網信息，而不必擔心用戶刪除賬號退出互聯網。

但是，這種數據契約由於是平台所訂立，所以在實際中極大地偏向平台，很難避免一些平台打著免費、精準的旗號，實際上是為了攫取更大的收入和利潤。

與之相對的，一眾已經註冊（點過了「同意」按鈕）的用戶們，也只能無力地望著自己的數據，毫無辦法對其進行掌控，只能被動地寄希望於互聯網公司的「良心」，以及監管的有效作為。

可公司的「良心」就不說了，對於監管者而言，在個人隱私保護與應用方面的平衡，實際上也是十分糾結：如果管制過死，提供廉價甚至免費服務的公司就必須改變目前的商業模式，那麼信息的成本效應就會呈現，最終還是用戶來支付這種信息的信用成本，同時互聯網的發展速度一定會因此而受到抑制；如果管的過松，各種侵犯主權的事情就無法避免，就如同近年來層出不窮的相關事件……

有以上種種客觀現狀，也難怪李總此次的發言，會被網友們說成「得便宜賣乖」了——。

好在，過如今眾多事件的洗禮，越來越多小夥伴們的信息安全意識已經覺醒，未來對個人信息保護也會越來越重視……

對於個人信息的保護

你有什麼看法與建議嗎？

歡迎在文章最後留言

分享給大家~

(部分內容自人民日報、經濟觀察報等)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！