杯酒釋兵權，導致有宋一代軍事孱弱？

杯酒釋兵權是指發生在宋朝初期，宋太祖趙匡胤為了加強中央集權，同時避免別的將領也「黃袍加身」，篡奪自己的政權，所以趙匡胤通過一次酒宴，以威脅利誘的方式，要求高階軍官們交出手中兵權。杯酒釋兵權只是宋太祖為加強皇權，鞏固統治所採取的一系列政治軍事改革措施的開始。其後還在軍事制度方面進行了多項改革。「杯酒釋兵權」做為一個成語，逐步引申為泛指輕而易舉地解除將領的兵權。

一個朝代軍事實力最強盛，統一全國的最好時期大都是開國的前兩任皇帝。把趙匡胤的成就和李淵、劉邦、劉秀、朱元璋這些開國皇帝做一個對比吧。朱元璋，1368年建立明朝，攻克元大都，用了16年；劉秀公元36年滅掉公孫述，統一全國，用了14年；劉邦於公元前202年滅項羽，統一全國，用了7年；李淵622年平馮盎、林士弘，統一全國，用了5年。而趙匡胤即位時的起點要比上面4位高很多，卻用了比上面更長的時間，都未能一統全國，仍然給他弟弟留下了漳泉、吳越、北漢和幽雲。而且趙匡胤上位時除了北漢和南唐之外，其餘的割據政權都是混吃等死型的，戰鬥力普遍很差。趙匡胤如此成績並不是其軍事才能的問題，而是他的心思壓根就沒放在統一全國這上面。他和趙普最主要的精力都放在防止武將專權上了，不管是樞密院制度、更戍法還是禁軍制、杯酒釋兵權，皆是如此，而這些做法對軍隊戰鬥力的影響實在是太大了。

趙匡篡周是名不正言不順。柴氏一族對趙家可謂是是恩重如山，並沒有去謀害他們。而且柴宗訓孤兒寡母也不是什麼暴君 荒淫之輩，未失民心。他生怕自己即使是行若堯舜，廣施仁政，對部下仁至義盡。也會有一個武將像自己一樣，沒有任何緣由就把大宋江山奪了。不管是早有預謀還是逼良為娼，都為後人做了個非常惡劣的榜樣。

宋朝這種通過篡位奪取政權的朝代，在應對外敵上和漢唐明這種自主創業的朝代有著截然區別的。類似漢唐這種朝代，統治者深知創業不易，對外敵有準天生的危機感，眼裡很難容得下沙子，只要有實力，是絕對不會跟你妥協的。漢有白登之圍、唐有渭水之盟，都不過是一時的忍辱負重，不會把送錢當成基本國策，只是在等著自己成為葉良辰的一天。唐朝知道高句麗在，李世民即使冒著「水能覆舟」的風險，也要去做和隋煬帝一樣的事，去征討高句麗。而兩宋，只要你能讓我大宋不成為後宋，只要你能讓我趙構當皇帝，什麼割地納貢稱臣的都好說。 反正這江山都是白撿的，這皇帝能當一天就是一天。這就是在五代十國藩鎮割據，武將專權的背景下，趙宋王朝矯枉過正的結果。

兩宋的建國策略就是重文輕武，杜絕武將專權的可能，管你功勞大小，絕不能容忍岳飛這樣將領的存在。徵收各種苛捐雜稅，剝削普通老百姓，提高財政收入，用朱熹的話說就是」古之刻削之法，本朝皆備，所以有靖康之亂」。用這些錢高薪養廉，厚待士大夫集團，拉攏知識分子。對敵國能打就打，不能打就送錢，集中精力正壓農民起義。

趙匡胤改革時建立了樞密院三衙統兵體制，把兵權一分為三。兵符出自樞密，但不得統其眾;兵眾隸於三衙，但不得專其制。樞密院直屬皇帝，有調兵權，卻不掌管軍隊；三衙掌管軍隊，卻無調兵權；要打仗的時候由皇帝任命大臣領兵出征，整個朝廷的發兵權與握兵權完全分離，而且像趙光義那種人還喜歡發陣圖，遠程遙控，胡亂指揮。

北宋這樣的做法直接導致軍隊指揮上機構重疊，各方面許可權不明，包括樞密院與將帥、將帥與所屬下級、各隊主將與偏將、部隊與部隊，完全的各自為政，要相互協調簡直就是天方夜譚，出戰時又沒個有絕對實權的統帥臨陣統籌安排，只剩各部互相牽制與掣肘，這還打什麼仗?而且武將地位卑微根本沒足夠的心氣去建功立業。外加趙匡胤喜歡在災荒年募流民為兵，這政策後來成了祖制，導致軍隊戰鬥力不高，巔峰時養了百萬的冗兵。

杯酒釋兵權後混亂的兵制才是北宋軍事羸弱的根本原因，杯酒釋兵權只是解除了禁軍高層的權責，但禁軍基本的作戰單位，比如都和廂還不至於兵不知將，但指揮系統的混亂和兵員素質的低下卻使北宋的軍隊徹底沒了戰鬥力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！