為什麼歐洲國家比亞洲國家更發達？某網民：日本不是亞洲國家？

有外國人在美版問答Quora上問：「為什麼歐洲國家比亞洲國家更發達？」一些網民在他的問題下面進行了討論，摘要如下。

網民：Jeff Verkouille

歐洲國家比亞洲國家更發達的假設值得懷疑。日本不是亞洲國家？事實上，很少有人會認為羅馬尼亞比新加坡更發達，或者阿爾巴尼亞比韓國更發達。

一些亞洲國家如日本、新加坡和韓國在經濟上比很多歐洲國家發達，同時，中國也比很多歐洲東部國家更先進，而在中國和印度的一些城市，如上海、海德拉巴德，作為龐大國家的金融中心，遠比歐洲很多城市更繁華。

的確，殖民主義給一些歐洲國家帶來了許多優勢，但例外是重要的，日本向世界展示了「人種論」的荒謬，它為全世界其他國家指明了前進的道路。

網民：Daniel Gerber

世界上最富有的三個國家和地區，都在亞洲。最窮的歐洲國家（摩爾多瓦）與巴基斯坦差不多。

即使我們排除中東那些石油資源豐富的國家，一些亞洲也相當富裕，韓國在義大利之上，日本略低於英國，馬來西亞與希臘差不多，以色列遠遠高於西班牙。

甚至像印度、印尼或菲律賓，也遠高於摩爾多瓦。

網民：Giridharan Velamore

這個問題需要更多的細節，你說的「更發達」是什麼意思？是經濟發展嗎？這不是衡量一個國家發展的最好標準。

也許提問者認為，在經濟、人類發展、藝術和文化等多種參數下，歐洲國家比亞洲國家更發達。那麼他可能是在拿英國、法國、德國來比較中國、印度、越南。

我認為，提問者會把日本、新加坡或韓國排除在亞洲國家名單之外，同樣也會把希臘、羅馬尼亞、摩爾多瓦等國家排除在發達歐洲國家的名單之外。

請記住，古印度在經濟、藝術、文化和人類發展方面都相當發達。同時，歷史上的中國在各個領域也相當發達。

所有偉大的國家都會有起伏，印度與中國正在崛起，重塑大國形象。

網民：Robert Hall

許多假設都包含在這個一般性的問題中，在任何人的心目中，「發達」意味著什麼？人均GDP是公認的發展指標，但其弱點眾所周知。它衡量交易市場的數量，但這能說明什麼？

歐洲文藝復興產生了極大的好奇心和發明，歐洲國家在世界大部分地區殖民後，獲得了巨大的優勢。他們建立了金融體系和法律制度，促進了經濟快速增長，也許我們應該把它們稱為工業化更成熟，而不是更發達，因為世界上的許多地方正在迅速趕上。那些新興的發展中國家，在二十一世紀會走得更遠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！