為什麼白人佔主導的國家更發達？某網民：塞爾維亞比中國更發達？

有外國人在美版問答Quora上問：「為什麼白人佔主導的國家更發達？」一些網民在他的問題下面給了答案，很多人否認這個題設，摘要如下。

網民：Al Carroll

你是說阿根廷比新加坡更發達，摩爾多瓦比阿聯酋更發達，波蘭比韓國更發達，克羅埃西亞比日本更發達，塞爾維亞比中國更發達？

日本，韓國，中國，新加坡，馬來西亞，波斯灣國家，都與你的論點相矛盾。

另外，「發達」並非只看經濟指標。中國正在經濟、技術領域全面復興，日本的技術正在進步，韓國正在進入到工業技術的壟斷，印度正在深化農業，巴西正在不斷擴大生物燃料技術以及幹細胞研究。

美國直到上世紀才成為一個富有的國家。其中部分地區仍然貧窮糟糕。更好的問題是：為什麼許多美國人沒有意識到，白色並不等於落後？

網民：John Roscoe

這是不準確的假設。

西歐國家和「白人文明」有一個發展主導階段，這僅僅是人類文明時間線上的一個小插曲。我們談論一下幾個世紀前吧，看看中國，波斯，埃及，印度，都是發達國家。

與此同時，這種問題所證明的態度，讓我想起羅馬人宣揚他們優越性的空洞言辭，「野蠻人」正大步向他們發達的文明大步邁進，並征服它。

網民：Joseph Boyle

這主要是從英國開始擴散的。英國的移民在殖民地帶來了同樣的發展水平，而且保持密切聯繫。

工業經濟也從英國擴散到歐洲其他地區。在過去的幾個世紀里，已經有許多關於商業和科學發展的文章，但最重要的是，直到他們真正著手於機械化，他們才從機械化中獲益。

但是，上世紀東歐和西歐的發展產生了巨大的差異，最落後的是阿爾巴尼亞。非白人主導的國家也並非不發達。

日本的發展創造了另一個擴散中心。儘管中國直接借用了西方工業文明，但是現有的文化相似性和接近性還是讓中國受到了日本很大的影響。

網民：Omari Moore

通過殖民主義，許多西方國家以極低的代價獲取寶貴的資源。廉價資源意味著更容易發展自己的國家，其他非西方國家仍在處理它們被西方國家掠奪的後果。

此外，還有奴隸制度，有了大量的勞動力，使得「白人」國家更容易發展和產生財富。

網民：Joshua David Masland-Sarani

在16世紀前，歐洲並沒有比其他地方更先進，但是在16-19世紀，他們通過在殖民地掠奪財富，變得更先進了。

網民：Edward Conway

美國發達嗎？來休斯敦吧，那些到處是坑洞千瘡百孔的公路實在讓我看不出美國發達在哪裡。美國其他地區，道路和橋樑的退化同樣是一個嚴重的問題。

至於最初的問題，我會回答：

日本超越了其他任何國家，證明了白人並不意味著優越，一個國家發展的關鍵，在於採取刺激發展所需的實踐和制度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！