真想講和？美國就「中國技術許可要求」向WTO提出磋商請求

（央視財經《央視財經評論》）北京時間23號凌晨，美國總統特朗普簽署備忘錄，依據「301調查」結果，美國將對進口自中國的商品大規模徵收關稅，涉及商品規模可達約600億美元，並限制中國企業對美投資併購。美國對華加征關稅引發全球資本市場波動，紐約股市三大股指創2016年以來最大單周跌幅，歐洲三大股指下跌。美國一意孤行，引發中美商界反對聲浪，昨天國務院副總理劉鶴與美財政部長通話，提出美方違背國際貿易原則，不利於中美利益，希望雙方保持理性。

我們不願意打貿易戰，也不怕打貿易戰，解決問題要靠雙方理性商談

國務院發展研究中心副主任隆國強表示，我們不願意打貿易戰，我們打貿易戰是被迫的，但是當我們遇到不公正的待遇的時候，我們必須反擊，否則的話，那些不講道理的國家，他就會得寸進尺，中美之間實際上互補性很強，進一步深化和擴展合作的空間，是非常大的，所以兩國政府，特別是美國政府，他其實有責任好好的和中國來商談，來怎麼探討進一步來擴展和深化雙邊的經濟貿易合作。

《央視財經評論》主持人靳強：其實我們從消息面上也看到了商談的希望，比如美國貿易代表辦公室23號就說，針對所謂中國歧視性技術許可要求，美國政府已經提出了和中方在世貿組織爭端解決機制下，進行磋商的請求，可能很多觀眾不太理解，這種世貿組織爭端解決機制下的磋商請求，到底是提出上訴的一個必經的步驟呢，還是意味著美國是有磋商意願的？

和平合作 互利共贏 是中美經貿關係正確的選擇

《央視財經評論》演播室嘉賓，中國貿促會研究院國際貿易研究部主任趙萍表示，實際上兩國發生貿易爭端以後，有很多種解決方式，一般國際上能夠通用的或各國能夠接受的一種解決方式就是作為WTO成員國，大家能夠在WTO框架下解決彼此的貿易爭端，判定在這樣貿易爭端過程當中，孰是孰非，在WTO框架下，有這樣一個爭端解決機制，這個爭端解決機制一般是採取專家組的形式，那麼在初次有爭端的時候，這個WTO的爭端解決機制他的秘書處會邀請三到五個專家組成這樣一個小組，然後來討論這樣的一個案件，最後給出了判定的意見孰是孰非，如果雙方在這個爭端解決機制,這樣一個判定結果上，可能有不同的意見，那麼可以進行上訴，上訴的話一般會有七位大法官來決定這個初次裁定這個結果是否正確，雙方是否繼續聽取他們的申訴意見，因此這個爭端解決機制就意味著對於美國來說，想進入WTO框架來解決中美的貿易摩擦的問題，說明它不再一意孤行，像原來他對中國提起301調查的時候那種態度，就是利用國內法來解決國際問題，不是合作的態度，而回到WTO框架下，我認為這就是要合作，要和中國在大家共同接受的框架下來解決中美的貿易中斷問題，我認為這是和的開始。

轉載請註明央視財經

（央視財經《央視財經評論》）北京時間號凌晨，美國總統特朗普簽署備忘錄，依據「調查」…

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！