1944滇西大反攻——微觀解讀騰衝戰役

原標題：1944滇西大反攻——微觀解讀騰衝戰役

季我努學社

一、騰衝戰役前滇西形勢

1944年的滇西抗日反攻作戰，主要戰場大致集中在松山、騰衝、龍陵三處。這是當時日軍第56師團在滇西三角防禦體系的三個支撐點。因為第56師團代號為「龍兵團」，對於這三地之間的關係，一名在龍陵戰場倖存下來的日軍主計軍官（後勤會計人員）石川颱一，曾在其回憶錄中形象地繪圖比喻其為「雙頭龍」：松山、騰衝是兩個「龍頭」，龍陵以西沿滇緬公路延伸到芒市、遮放、畹町，為「龍身」。

借這位日軍主計軍官的比喻，遠征軍滇西反攻最後的戰果，就是斬斷了兩個「龍頭」，砸爛了一段「龍身」，最後，日軍拖著血肉模糊的殘肢退縮到緬甸去了。戰時，一直令日軍諱莫如深的是，「龍陵」的含義為龍的墳墓，「龍兵團」葬身於此，簡直是命中注定。

（騰衝戰役中的遠征軍將領/網路圖）

在松山，遠征軍第8軍斬斷了日軍第一個龍頭——以第113聯隊為核心的「拉孟守備隊」；在騰衝，第20集團軍斬斷了日軍第二個龍頭——以第148聯隊為核心的「騰越（騰衝舊稱）守備隊」。當時策劃「斷作戰」方案，企圖在龍陵擊破遠征軍第11集團軍攻勢，前出救援松山、騰衝的日軍第33軍高參辻政信大佐，則稱這兩支被圍的孤軍為「火中二子」。最終戰事慘敗，這兩個在戰火中哭嚎數月的「兒子」，都相繼「玉碎」了。

遠征軍欲攻取騰衝，必先征服高黎貢山，其時日軍防禦前沿已經推進到這座平均海拔3300米的險峻山系。高黎貢山如同一座巨大的屏障，遠征軍第20集團軍渡過怒江後，首先要仰攻這道屏障，而後才能進入龍川江、大盈江谷地，以重兵合圍騰城。高黎貢山，被當時的美軍喻為「二戰海拔最高的戰場」，那裡的慘烈戰鬥，是在「雲層上的戰鬥」。在攻打高黎貢山時，我軍在凄風苦雨中饑寒交迫，官兵因凍餓而死者甚至超過了陣亡人數，那是「也許只有中國人才能堅持下來」的戰鬥。

攻克高黎貢山後，即轉入騰衝圍城作戰。

擔負攻擊騰衝任務的第20集團軍，總司令為霍揆彰，副總司令方天。下轄兩個軍：一為第54軍，軍長初期為方天兼任，中後期由副軍長闕漢騫升任；另一部為第53軍，軍長周福成。54軍是陳誠「土木系」部隊，本來有三個師，反攻開始後，兩個師（14師、50師）應史迪威之需，調往緬北納入駐印軍序列圍攻密支那了，僅剩下一個第198師，師長葉佩高。為了加強該軍，反攻開始後，遠征軍司令長官衛立煌陸續劃撥原隸屬第11集團軍的預備第2師、第36師歸該軍指揮，師長分別是顧葆裕、李志鵬。53軍下轄第116、第130兩個師，師長分別是趙鎮藩（後為劉潤川）、張玉廷（後為王理寰）。該部是張學良東北軍保留下來的唯一一個軍，營長以上軍官以東北人居多。

騰衝城始建於1448年，後明代戍邊軍民又將其修築成一座石頭城，異常堅固。日軍侵騰後，城內居民多數都遁入深山避難，留居城內的當地人不多。日軍從高黎貢山收縮後，轉入城內及其外廓負隅頑抗以待援軍。守城日軍以步兵第148聯隊為主力，配屬炮兵一部，守備隊長為第148聯隊長藏重康美大佐。我軍反攻初期，日軍第56師團曾將師團主力幾乎全部調往騰北增援。但6月上旬我第11集團軍忽然從怒江下游進擊龍陵、松山，日軍迅速將騰北日軍主力調回馳援龍陵。待第20集團軍以5個師合圍騰衝時，日軍防禦兵力已減至約2025人。

（騰衝戰役/網路圖）

二、蜚鳳山之戰——騰衝戰役的典型戰例

飛鳳山橫亘於騰衝城東北，山形較大，最高處海拔為2200多米，可瞰制從北、東兩個方向進入騰衝的道路。日軍收縮後最初的防禦部署，以148聯隊第3大隊防守飛鳳山。但6月27日，第56師團長松山祐三忽然電令藏重康美，讓該大隊轉往龍陵，準備參加為擊潰第11集團軍主力、救援松山日軍而策定的「蚌渺會戰」。萬般無奈，藏重只好令已構築陣地布防的該部主力開走。由於防禦兵力銳減，而飛鳳山過於龐大，且距離城垣相對較遠，藏重權衡再三放棄在此處設防。

但是，緊鄰飛鳳山西北山腳的蜚鳳山，卻不能不派駐兵力。這是一座孤立的小山，海拔僅1800多米，但卻正卡在從北方進入騰衝的公路邊，為騰衝外圍前哨，既可率先阻敵又可發出預警。於是，藏重令第3大隊第7中隊的一個小隊、配屬一個機槍分隊（相當於我軍的班）據守，但實際兵力僅有40餘人，由副島秋雄准尉指揮。第20集團軍總部參謀楊福納評價說，「日軍因兵力不足，僅派遣一個中隊約百餘人（實際不足百人——筆者）防守蜚鳳山，而不派兵防守較高之飛鳳山，此為日軍以兵力衡量務實的擇地防守之典型戰例，決不好大喜功，到處派兵，到處薄弱，而陷全般戰局於不利。」

蜚鳳山狀如啞鈴，兩個山頭西高東低、中間略凹，西面的山頭在當時的軍用地圖上被標註為5138高地（以英尺計量——筆者）。7月2日，從中路向騰城推進的第198師第592團，率先向蜚鳳山攻擊，當晚與敵發生激戰。至3日晨，將該山東部佔領，殘敵西退，與5138高地之敵會合，據守不退。此後，第36師第108團加入攻擊。

據李師（即36師，師長李志鵬）午支（7月4日）酉參電：（一）師本支日（4日）8時開始向5138高地攻擊，任主攻之108團以第1營主力由左翼，一部由正面；第2營由右翼包圍攻擊。9時，第一線步兵進抵山腳，嗣以炮兵變換陣地，至12時方開始攀登斜面；14時在正面攻擊之第1連破壞障礙物，以傷亡過重，仍以第9連增援。18時，兩翼包圍部隊均已循爆破孔已通過一層和二層鐵絲網，現隔一層鐵絲網與敵對峙中。擬利用本夜暗破壞其第三層鐵絲網，明拂曉繼續向敵攻擊。（二）佔領5138高地之敵約百餘，炮約4門，在騰城北門附近進入陣地援助戰鬥。（三）本日，我陣亡官1員，陣亡兵13名，負傷45名。敵傷亡約20名。

該師參謀長鬍翼烜回憶說：「7月4日清晨，師長李志鵬將軍偕配屬本師之重迫擊炮團團長廖活民，同往前方指揮所，指導第108團（團長李丁陸）攻擊騰衝外圍據點蜚鳳山（標高5138）敵軍陣地。我重迫擊炮、81迫擊炮及60迫擊炮集中猛烈射擊，掩護步兵前進，經數度衝鋒，官兵頗有傷亡。右翼攻擊隊第1連連長沈世昌負傷，攻勢陷於停頓。下午1時許，續調預備隊部分兵力，繼續攻擊，近黃昏時仍未奏功，雙方徹夜對峙。」

（騰衝戰役/網路圖）

防禦蜚鳳山的日軍僅副島准尉指揮的40餘人，居然能與我軍前後近兩個團對峙2天。如按李志鵬戰報，4日日軍已傷亡約20名，那麼陣地上所剩不過20人，如何打不下來？

對此，集團軍楊福納參謀的回憶，似乎能讓人管窺日軍戰鬥意志和戰術素養之一斑：「我第36師在7月中旬（應為上旬——筆者），派一個團的兵力僅四五百人（因當時兵員傷亡，未獲補充——原注），由東、北、西三方進行包圍攻擊，並以師之山炮營（應為集團軍配屬的重迫擊炮團——筆者）行直接支援。第一次之拂曉攻擊並未奏功，因日軍之射擊紀律極佳，非待我攻擊部隊進至其陣地前方百公尺之內，決不開槍射擊。因之，當第一次攻擊時，我部隊雖輕易破壞敵之障礙物，進至陣地前緣準備發起衝鋒時，敵軍以猛烈火力行急襲射擊，使我軍傷亡慘重，攻擊頓挫。」

5日繼續攻擊。據我炮兵部隊戰鬥詳報：「上午8時，奉令支援步兵對蜚鳳山敵陣地攻擊，我當以大部炮兵任對敵炮兵戰及破壞其殘存工事，小部炮兵對敵輕重火點及其主陣地行制壓射擊。我步兵於炮火掩護下，戰鬥至正午，即將蜚鳳山完全克複。」36師的戰報為：「師（欠107團）微（5日）曉續攻5138高地，頑敵全殲，該高地被占。」

對此戰，日本公刊戰史的記述極為簡明扼要：

高良山（即蜚鳳山，日軍以本土久留米的高良台訓練基地地名為其命名——筆者）守備隊副島准尉以下25名，受到由東北向飛鳳山前進中的第198師約兩個營（日軍未注意到第36師後續加入攻擊——筆者）的攻擊，經過三天激烈的白刃戰，12人戰死，多數負傷，但未屈服，繼續頑抗。7月4日，中隊長下令後退，首先令傷員後退，小隊長副島准尉以下守兵大半戰死。

後來在騰衝戰役活下來的日軍衛生兵吉野孝公，在其《騰越玉碎記》中對高良山守備隊的結局也有所記述。當然，他並非其中一員。

第二天（4日）早上，敵人向兵力很少的我高良山陣地展開了進攻。陣地上，守備士兵只有二十餘人。他們頑強作戰一整天，打退了敵人一次又一次的進攻。但終因寡不敵眾，盡了全力的勇士們一個個負傷倒了下去。副島曹長及手下的勇士們似乎已知道求援已來不及，全體人員拔出刀劍沖入了敵陣。嗚呼，悲壯！勇士們頑強奮戰二十小時，但最後還是無濟於事，高良山陣地落入敵人手中。

請注意，激戰三天後，40餘名日軍僅戰死12人，4日安排部分傷員撤往城內，其他人於5日全部戰死。對此，36師參謀長鬍翼烜的回憶是：「5日晨，李師長偕廖團長再赴前方指揮所督導攻擊，經激烈戰鬥，上午11時終於佔領蜚鳳山敵軍陣地。此役第108團第1營傷亡頗重，僅剩官兵170餘員。」集團軍楊福納參謀的敘述，則部分印證了日軍戰史：「經一日之整補，加派兵力，於次日再興攻擊，不到一小時即攻佔全部陣地，大概敵人已於先一日乘夜撤退至城內。」

最為「悲催」的卻是楊福納其後的記述：

「此時（攻克陣地後——筆者）我部隊欣喜若狂，數百人蝟集該陣地內。本人以聯絡參謀之名義隨同該師副師長進至該高地上，正以望遠鏡瞭望城牆上敵之活動情形時，城牆上敵人忽以小鋼炮（即步兵炮）對此高地行密集火力之轟擊，又使我官兵傷亡不少。此乃日軍所慣用之詭計，乘我勝利疏忽之際，出其不意之火力逆襲射擊也。後經我山炮火力之反制，敵炮火始歸於沉寂。此戰，後經全面清掃陣地，並未發現敵人之屍體。可見日軍對受傷或陣亡之戰友處理，向有嚴格的紀律與優良的美德；同時也常使我官兵雖獲勝利而卻有信心之喪失與挫折感，並在心理上常對我士氣有所打擊，懷疑難道敵人一個都沒有被我打死或擊傷嗎？難道我軍的射擊技術就這麼差勁嗎？這或許也是日軍的心理戰術之一吧。」

現在，我們不妨再以參加此戰的108團老兵葉進才的口述回顧一番「蜚鳳山爭奪戰」。葉時為該團第1營重機槍連班長。參戰者的個人回憶一般有生動細節，能還原戰場氣氛，但因個人了解情況及記憶的局限性，許多內容只能在與戰史記錄「互參」的情況下才可把握。由非專業人士采寫代筆的口述記錄，這種局限性更為明顯。

在一個漆黑的夜裡，我們接到命令——攻打飛鳳山（蜚鳳山，下同——筆者）。我所在的這一排（機槍第二排），配屬給第一營步兵第二連指揮。我們摸黑從董官村走山路經油燈庄、草壩街、富裕村繞到飛鳳山後側——後屯，在陸台甫家稍事休息後，連隊就進入陣地了。營長規定，以綠白紅三色信號彈為攻擊信號。（5日）凌晨4時，營指揮所發出了信號彈，我們就開始攻擊。

日寇佔據飛鳳山已經兩年。他們在山上修築了堅固的防禦工事，第一道是鹿砦障礙；第二道是有刺的鐵絲網，在網上還掛著罐頭筒、響鈴；第三道是散兵線，其間交通壕縱橫交錯。日寇有百多人在這堅固的工事里防守，我們以一個營的兵力進行強攻。

戰鬥打響後，喊殺聲、槍聲、手榴彈爆炸聲響成一片。我們二排的馬克沁重機關槍發揮了極大的威力，因為我們的位置選得好，敵人被我們的機槍壓得抬不起頭來。只用了兩小時，就突破了敵人的第一、二道防線。當天明時，我們已經衝破了敵人的第三道防線，這時陣地上的敵人溜了。我軍左翼發現慌亂的敵人從稻田裡向（騰衝）北門方向逃跑，遂集中火力向逃跑的敵人射擊，截斷敵人的後路。同時，又見右側方向的稻田裡有匍匐的敵人，我們又轉向右側射擊敵人，不料被射擊的是狡猾的敵人用軍衣包在稻草捆上的偽裝；而四五十個敵人卻乘機從左側跑進城去。

這一戰，從發信號彈起到我軍攻佔飛鳳山頂，只用了4個小時。龜縮在城裡的敵人，在我大軍壓境的情況下，也不敢出來增援。我們二連首先攻上山頂，生俘穿筒裙的女人2名，繳獲小鋼炮1門，三八式步槍10多支，及餅乾、罐頭、紙煙和20多隻汽油桶；敵人遺屍20多具，我方傷亡很小。

戰鬥結束後，我們把繳獲的小鋼炮1門和步槍10多支，以及那兩個女人在草壩街展覽。從此以後，敵人就不敢出北門了。

葉進才的回憶印證了5日日軍曾安排部分傷員撤退的記錄，但當日日軍是否有百人，是否逃掉了四五十人，均可存疑。戰鬥僅持續了4個小時，但戰史記錄是從8時至11時，而非葉進才所說的凌晨4時開始。按葉進才回憶，打掃戰場時發現日軍屍體20餘具，且生俘慰安婦2名；而集團軍楊福納參謀卻說未發現日軍遺體。對此誰的回憶更靠譜？筆者感到作為一線戰鬥兵的葉所說的「遺屍20多具」與日軍戰史記錄接近；而楊福納的說法難以解釋「小隊長副島准尉以下守兵大半戰死」這個事實。

（騰衝戰役/網路圖）

三、騰衝戰役的結果

騰衝之役，我軍全殲日軍騰越守備隊2100餘人（據日軍遺骨分布資料，騰衝城內及來鳳山、蜚鳳山、寶峰山共棄屍1800具——筆者），俘虜53名（含慰安婦）。我軍傷亡官兵18000餘人，其中陣亡約9000人。戰後，雲南省政府在騰衝來鳳山北麓小團坡修建了大型陣亡將士公墓，謂之「國殤墓園」。「文革」中墓園慘遭毀壞，上世紀80年代予以重修，恢復了其中3000多名陣亡將士姓名碑。1996年，國務院公布為全國重點文物保護單位；2005年，中共中央宣傳部公布為全國愛國主義教育示範基地。而這一戰，也是抗戰中國軍收復的第一個日軍駐守的縣城。

本文節選自季我努沙龍第四期《騰衝之圍：微觀解讀騰衝戰役》，作者余戈先生，系《軍營文化天地》雜誌主編，著有《1944：松山戰役筆記》等。

編輯 |閆紅

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！