古代歐洲戰爭：兩軍對壘，然後互砍，誰先跑誰就失敗了

看過三國演義的人們應該對其中的各種計策，如反間計、空城計、連環計記憶猶新，因為計計扣人心懸，引人入勝，那些都是我國古人智慧的結晶，值得我們學習和傳承，而同時期的歐洲戰爭是這樣的。

兩軍對壘，然後互砍，就是到了18、19世紀，仍是排成密集隊形，用滑膛燧發槍進行互相射擊，誰的隊伍先散就算失敗了，沒有使用過智謀，這是為什麼呢？

原因有兩點。第一點，古代中國人戰術思想更先進，說起戰術思想，就不得不提到春秋末期齊國人孫武，他把自己多年經過實戰總結出來的戰爭經驗匯承孫子兵法，獻給吳王闔閭之後受到重用。在吳楚交戰中，楚軍被吳軍打得潰不成軍，落荒而逃，這是由於孫子兵法發揮了重大作用，後世兵家尊稱孫武為百世兵家之師。

孫子兵法被奉為兵經，後來雖然歐洲也在戰爭中開始運用迂迴、偷襲等謀略戰術，但跟當時中國相比，簡直不能相提並論。第二點，中西方文化差異，西方以百戰百勝為戰爭之道的最高境界，而東方的漢民族文化，卻以不戰而屈人之兵為最高境界，並且把不戰而勝自覺地提高到戰略思想的層次，並形成了一種軍事理論加以高度重視，從而凝聚為軍事思想體系的重要內容。

這點可以說東西方文化在戰爭領域最難以尋味的差異，這就是古代中國戰爭用計策，而西方用肉搏的原因。前事不忘，後事之師，我們現在也應該借鑒古人的經驗，在軍事訓練中，要在對敵方有充分了解的基礎予以進攻或者反擊，正所謂知己知彼，百戰不殆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！