鄉賢捐別墅，為何會遭遇尷尬？

最近，廣東湛江富豪回鄉捐款建別墅送村民，卻發生別墅分不下去的事情，引起湛江市和遂溪縣的高度重視。遂溪縣委書記餘慶創在接受記者採訪時表示，此前企業籌建捐贈別墅是自發公益行為，是鄉賢情系鄉里、回報家鄉的結果，並無向縣鎮兩級進行溝通，村委會也沒上報相關情況。網上傳出別墅分配出現問題後，湛江市委高度重視，指示縣裡要協調好，把正氣和道德風尚樹立起來。（3月27日《南方日報》）

富豪、鄉賢回鄉扶貧、造福鄉里，這類善舉在今天已不鮮見。可像這次事件中，富豪給村民建了別墅卻分不下去的現象，還是聞所未聞。無論從哪個角度來說，這都該是個皆大歡喜的事，富豪實現了扶貧願望，村民獲得更好的居住條件，按理不應該出現如此尷尬。

從報道披露的情況看，之所以建好的別墅卻難分下去，癥結主要是在「如何分」的問題上，村民們產生了分歧。比如，當初按照常住人口規划了別墅數量，現在有村民卻提出子女已經結婚或即將結婚，希望再分多一兩套；有戶口早已外遷的原村民聯名寫信，也希望回村分房；甚至有村民表示如果要拆舊房建二期工程，除了按計劃給他們分配別墅，還得支付賠償……這樣的理由，很容易被歸咎為部分村民的自私甚至是「人性貪婪」。

客觀說，就因為上述原因導致別墅分不下去，確實讓人唏噓，也讓人再次見識了社會複雜的一面。但回到現實，面對「分別墅」這樣的大好事，出現「人心浮動」，不同的人基於不同的立場有不同的利益訴求，或許又太正常了，也該早有預防協調機制。而這一現象的出現，對於當前的扶貧也未嘗不是一種現實警示。

扶貧攻堅階段，鄉賢、企業、富豪，其實也已成為社會扶貧的一支重要力量。但他們有扶貧的意願和資源，卻未必對鄉村真實的經濟、人文生態足夠了解。如果只是憑著一腔激情，忽視配套工作和對民情民意的摸底，就很可能出現「好事難辦」的尷尬。比如在這起事件中，記者採訪發現，自最初項目規劃以來，村委會並未就此事召開過村民大會，也未形成過文字性的分配方案；而具體如何分配別墅，也一直是以之前的戶數登記、口頭約定作為依據。如此不嚴謹的做法，顯然容易為後續的分配埋下隱患。

因此，別墅難分事件，除了警示那些參與扶貧的鄉賢們，要對可能的「意外」情況有足夠預估，地方政府也可以從中反思，對於社會扶貧，有關部門能夠為它們創造哪些必要的條件？至少從這件事中可以看出，一方面，要與捐贈者做好充分的對接，同時在前期可以幫助捐助者對村民的顧慮、訴求進行調研，及時調整方案；另一方面，即使應該為社會愛心的落地創造條件，但該有的程序也應規範，該釐清的權責也需釐清，不能口頭化、隨意化。這既能避免後續的不必要爭議，也是防止挫傷社會扶貧熱情的有效手段。

扶貧需要激情，但是具體怎麼做，卻不能全憑激情，對於企業、個人和政府而言，都是如此。同時，社會參與扶貧，政府應該提供的公共服務不能少。從這個意義上說，258套別墅難分事件，即使圓滿解決之後，其提供的啟示與教訓，也仍然值得好好總結。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！