企鵝號：「關鍵證人」攬責疑點多多，安倍試圖矇混過關絕非易事

「關鍵證人」攬責疑點多多，安倍試圖矇混過關絕非易事

原創

毛開雲

2018-03-28

日本共同社27日報道說，日本國會當天上午對「森友學園」問題「關鍵證人」之一、前國稅廳長官佐川宣壽進行問詢。在證言中，佐川否認接受過首相安倍晉三及官邸方面的指示，為森友學園購地提供便利。前一天，安倍在國會答辯時也再次強調，自己的夫人「沒有干預行政」。路透社27日稱，政府官員充滿爭議的證言「讓事實真相變得遙遠」。（3月28日《環球時報》）

因為「森友學園」醜聞，安倍個人支持率下降到臨界值30%左右。在這關鍵時刻，「關鍵證人」佐川為「森友學園」醜聞攬責，但因疑點多多引發輿論憤怒，安倍要想矇混過關絕非易事。

佐川攬責至少存在三大疑點。第一，佐川謝罪所言與安倍表態如出一轍，彷彿是對過表的，有什麼公信力？佐川謝罪稱：「（此事）動搖了國民對行政的信任，我深切表達歉意。作為當時的負責局長，責任完全在我身上。」然而此前安倍表態：「這個問題動搖了人民對政府的信心。整個行政的最終責任都在我這個首相身上。我深表歉意。」兩者的話何其相似內爾，完全就像一個模子出來的一樣，讓人懷疑這不是佐川的真實意思。而且兩人都說責任在自己身上，到底責任該由誰來負責？

第二，佐川多次拒絕回答問題，其實是有難言之隱。一者，面對「何時意識到問題並參與此事」的質詢，佐川以「（說了）恐怕受到刑事起訴」為由拒絕回答。為什麼說了會受到刑事起訴？佐川欲言又止的背後到底有什麼貓膩？二者，佐川拒絕回答「文件中刪除安倍及其夫人昭惠的名字」，顯然是為安倍及其夫人站台。三者，佐川表示「不認為（森友學園購地一事）有首相及其夫人的影響」「不意味著首相官邸及政治家參與此事」，純屬主觀臆斷，沒有任何說服力。

第三，佐川在回答問題時，多次受到安倍所在的自民黨議員的引導——「確認沒有（首相及官邸人員的）影響」。由此看出，佐川完全是傀儡，其回答言不由衷，受到了他人的指使和控制。

佐川接受國會質詢全部攬責，充當了安倍及其夫人的「馬前卒」「急先鋒」「替死鬼」，但不能打消人們對「森友學園」醜聞的疑問，安倍也不可能因為佐川攬責而矇混過關。一者，在野黨議員面對佐川屢次拒絕回答問題已經非常憤怒，認為「這樣的問詢毫無意義」；二者，日本政府官員認為，佐川的回答讓真相越走越遠，不能容忍；三者，國內反對安倍、要求安倍下台的呼聲非常強烈。

去年七八月份時安倍曾承諾，如果查出自己和夫人與「森友學園」醜聞有關，將辭去首相和議員職務。其實世人早就看出，安倍及其夫人與「森友學園」醜聞脫不了干係，但安倍一直拒絕承認。在面臨下台的關鍵時刻，不知安倍是否狗急跳牆，「抓出」佐川作為自己的「擋箭牌」？

此前，因為篡改文件一事，出現了日本財務省僱員自殺留下遺書、禍及安倍助手麻生太郎的事情；佐川這次接受問詢後會不會受到良心譴責，出現類似財務省僱員自殺留下遺書的情況呢？難說，因為佐川可以一了百了。然而，安倍只要在台上，估計了不了！ （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！