pGrab CEO楊海：不跟風ICO，重要的是搭建行業生態

過去的一年，由於不少虛假ICO項目觸及法律紅線，「空氣幣」、「割韭菜」等套路盛行，不少人開始將區塊鏈等同於炒幣，並將參與區塊鏈項目視為高危動作，區塊鏈及其相關的一切成為了浮躁、投機、騙局的代名詞。不過，仍有一些團隊在這個熱鬧的圈子裡做著相對「冷門」的事情。

在3月26日的「中國-矽谷區塊鏈項目發布會&行業交流會」上，區塊鏈初創團隊pGrab、Harmony、Third Planet團隊成員分別從技術和商業相結合的角度來解讀區塊鏈熱。

pGrab、Harmony、Third Planet團隊合影

與大量區塊鏈初創公司忙著ICO、發布各類白皮書不同，pGrab團隊更看重的是「基建」部分，在拿到種子輪融資後，他們已經開發出硬體OOZIZ並將軟體上架應用商店。

pGrab創始人兼CEO楊海是帝國理工大學計算機系的碩士，CMO周愷銘是美國芝加哥大學的管理學碩士，COO周志洋拿到加拿大滑鐵盧大學數學與商學雙學位。

近日，楊海在深圳接受了36氪的採訪，聊了聊他眼裡的區塊鏈商業世界。

被誤讀的區塊鏈

楊海認為，很多人還沒有真正理解區塊鏈技術本身，主要體現在兩個方面：

一個普遍存在的誤會是，大家錯估了區塊鏈的安全性。

這首先在於區塊鏈雖然擁有加密技術，但可能被量子計算攻破。不過，人們很有可能在量子計算出現之前找到攻克它的解決辦法。其次，算力要足夠大時信息可能被篡改，然而這種量級的算力需要功率很高的礦機才可以做到，成本非常高昂，幾乎沒人會做這樣費力不討好的事情。

更大的誤解或許來自於人們對區塊鏈中心化的認知。楊海告訴36氪，去中心化實際上還是有中心的存在，但是和傳統的中心化體系絕對壟斷地位不同，這些中心權力變小了很多，更多的權力得到了解放，分散到了各個價值貢獻者的手中。

行業規範需要技術和市場共同努力

針對非法ICO項目和瘋狂炒幣等行業亂象，各國開始將監管事宜提上日程。前不久舉行的G20峰會上，各國財長就加密貨幣的監管問題展開激烈討論，希望能夠達成一個明確的監管共識。

楊海認為，僅僅依靠政府機構監管來規範區塊鏈行業是遠遠不夠的，還需要技術和市場的共同努力。

從技術的角度規範行業來看，可以利用技術構建一套評級系統；或者從硬體入手，比如pGrap現在正在做的硬體OOZIZ，可以實時監測幣價，每當幣價產生小幅度的波動就會像鬧鐘一樣提醒投資者；參考國外的知名硬體眾籌平台Kickstarter，同樣也可以用來決定一個項目是否能上ICO；或者像今日頭條那樣，利用演算法根據幣價信息的波動推送相關新聞。

在確保技術規範的同時，還需要市場的力量與之結合。首先需要市場對技術的認可，通常來說，創業公司會花很大的代價來做鏈，為行業的發展搭建生態，還需要提供各類技術服務，這需要市場給創業公司提供激勵，比如市場將流通的資產的20%分配給創業公司。

面對行業內ICO亂象頻發等問題，pGrab給自己的定位是「幫助行業良幣驅逐劣幣」。

比如，在篩選測評ICO項目上，楊海告訴36氪，在區塊鏈技術受到重視之前，對於ICO項目的測評都是中心化的，甚至可以花錢買評級。然而，如今中心化的測評體系已經無法測評一個去中心化的行業。

楊海覺得評級本身並不重要，評級就是簡化投資者對項目認識的過程。在楊海看來，真正的去中心化應該是用技術進行迭代，而區塊鏈因技術帶來的透明性得以提升背書能力。

區塊鏈布局巨頭未必佔便宜

在區塊鏈行業，幾乎每天都能聽到巨頭布局行業的消息：螞蟻金服把區塊鏈落地項目視為重要業務，騰訊也致力於對底層技術的研發並推出公益尋人鏈，京東商城開放區塊鏈防偽追溯平台，就在上個星期，還發布了區塊鏈白皮書。

擁有大資本、眾多資源的巨頭入局區塊鏈，創業公司的勝算大嗎？

楊海並不擔心這個問題，在他看來，在行業發展的初期，巨頭未必能佔到多少「便宜」。

新興創業公司一個非常大的優勢是對新風口的衝勁，因為對他們來說最大的遺憾就是錯過。這是楊海根據自己此前兩次創業經歷得出來的結論。

巨頭雖然江湖地位穩固，但在面對一個陌生的事物時，短時間內也會輸在認知上，很難形成明確的方向，這給了熟悉行業的創業者成長的機會。BATJ等巨頭幾乎都是在做區塊鏈行業基建類的項目，就能說明這一點。而巨頭們做好基建，對外開放不但不會影響創業者，反而輔助了創業者的工作。

不過，楊海也承認，到行業發展的後期也需要拼資源和渠道。不過那是行業做大之後要考慮的問題，現在還是「認知為王」的時代。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！