球員為什麼喜歡紋身？

最新 03-28

導讀

本文閱讀約需要5分鐘；

紋身的目的是什麼？

球員為什麼要紋身？

為什麼說中國足協禁紋身引發的爭議是代際矛盾？

中國杯中國隊0-6輸給了威爾士隊，1-4輸給了捷克隊。除了這兩場輸得有點慘的比賽之外，球場上還有一幕也引發了大家的關注——中國隊球員的紋身都被遮擋了。其實不光是這場中國杯的比賽，包括U23國家隊對陣敘利亞U23隊的比賽中，國奧隊的球員也用膠布以及緊身衣遮擋了身上的紋身。

在中國隊vs威爾士的比賽中，韋世豪遮擋了自己的紋身

有媒體報道：這是由於足協決心整頓文身問題，開展健康文化教育，並將在未來出台具體措施。據了解中國足協接下來將在整個足球圈整頓文身問題，國家隊更要有責任成為提供健康文化的表率。至於如何在各級國家隊、職業聯賽、青少年足球中開展健康文化教育，中國足協將會有具體的措施。

這個消息見諸報端之後，引發了截然不同的反響。有贊成的，有反對的。先提一個問題：為什麼對抗性的、有大量肢體接觸的球類運動的男性運動員會偏愛紋身呢？我們沒有具體的紋身球員佔比的數據，但是從大家日常關注的NBA比賽或者是歐洲足球聯賽當中就能找到不少有紋身的球員，其中不乏知名球員。為什麼他們要紋身呢？

給你個紋身的理由

回答這個問題之前，我們先來說說紋身的歷史。紋身這個現象有非常古老的歷史。現存人類最早的紋身就是今年在一具埃及木乃伊的屍體上發現的，能夠追溯到公元前3351年到3071年之間。不光是在埃及，在世界各地的古代文明當中都能找到紋身。中國古代也有紋身，比如《水滸傳》當中的「九紋龍」史進就是因為身上的九條龍形紋身而得到了這個諢號。

人類學上說不同的紋身有不同的意義——標識、恐嚇、宗教祭祀的需求、紀念、裝飾、懲罰、美容等等。那麼在足球這個語境當中，我們可以試著來分析一下球員紋身的心理。

「拳王」泰森在參加活動時展示了自己的紋身

首先是標識。在紋身的巴布亞人中，每個部落都有自己獨特的專用圖案，一旦有人抄襲了其他部落的花紋，輕則引起口角糾紛，重則導致部落戰爭。我們也能在球員、球迷身上找到類似的心理動機：身上紋一個俱樂部隊徽或者標誌物來表達對球隊的忠誠。某種程度上來說，現代運動俱樂部替代了遠古時代的部落，成為了一群人向心力的所在。

其次是紀念。前NBA球員馬庫斯·坎比右臂上有兩個中文紋身，「勉」和「族」。一個是用來鼓勵自己要勤奮，另一個是記住家人。貝克漢姆上半身有二十多處的紋身，不少都和他的家庭有關，比如紀念孩子的出生，向妻子維多利亞示愛，紀念故去的父親等等。有些則是為了表達他對人生的態度，比如中國球迷比較熟悉，他有一個「生死有命富貴在天」的中文紋身。但我們也能發現，在貝克漢姆剛出道的時候，他也沒有紋身。

貝克漢姆紋身具有紀念和威懾的多重目的

這裡涉及到球員紋身的第三種動機：威懾。這點在對抗激烈的運動當中尤其明顯。NBA球員當中紋身球員佔了相當大的比例。以至於不紋身的球員反而是一個新聞，比如像霍華德、韋德、哈登、保羅和威少沒紋身，他們沒有紋身的理由也各種各樣。比如像霍華德是因為宗教的關係、韋德和保羅是從小父母約束、威少覺得紋身不夠潮流、哈登是因為怕痛。但是，大多數NBA球員都有紋身。他們想要傳遞什麼信息給自己的對手？——我不好對付，我很強大等等。這種威懾作用在戰爭中很明顯。北宋時候的名將狄青因為人長得很俊美，需要帶著猙獰的面具出陣來威懾對手。貝克漢姆紋身大概也是處於相同的想法——人長太帥了，不添加點紋身，無法向自己的對手顯示自己的雄性氣概。

第四可能性是團隊文化。我們曾經和大家討論過為什麼在一些運動隊當中會存在欺負菜鳥的情況。其中一種動機就是在接納新人之前必須進行考驗。紋身成為了一種球員加入團隊的「儀式」。還有一種是想要通過紋身表達對自己身體的控制。這是一個比較深的心理動機。有人表述說紋身會上癮，多數也是出於這種心理原因。

禁紋身背後是觀念衝突

大致上，球員紋身的動機無非就是以上幾種。都說足球是和平時期的戰爭，那球員的紋身自然就是這種競爭心態的結果。所以，我們在對抗激烈的團隊運動當中，比較容易發現有紋身的男性運動員。相反，在一些隔網運動或者說技巧類運動當中，紋身運動員就不多見了，但也有像林丹、張繼科。

林丹是少數有紋身的羽毛球運動員

紋身為什麼在最近幾年的時間逐漸流行起來？這其中不乏演藝明星的引領。他們的紋身讓人們對紋身的觀念也產生了變化。另外，年輕人也更多願意通過嘗試紋身來表達自己的個性。但是不少觀念比較保守的人依舊對紋身抱持著負面的影響。有媒體報道說，這次足協出台政策整肅球員紋身的原因就是邀請了幾位足壇元老看了國奧的比賽，結果元老們對球員們的紋身非常不滿。恐怕在他們看來，球員就不該和紋身掛鉤，要展現個性的話，需要用腳說話（其實這兩者之間也沒有什麼關係）。足壇元老們的看法也代表了相當一部分否定球員紋身的人。不過這樣的觀點並沒有得到網民的支持（53%的人反對，43.5%支持）。考慮到網民相對更加年輕，這次由紋身引發的觀念碰撞看上去更像是代際矛盾。

再說回中國足協約束紋身。一個行業協會有權力約束行業內的員工到底應該以怎樣的儀錶出現在消費者的面前，就像房地產中介都需要穿西裝一樣。另一方面，中國球員也該自己琢磨一下，如果不是球隊成績太差，對他們的紋身恐怕也不會有那麼大的非議。「球踢得那麼差，居然還紋身」——這種邏輯很奇怪，但的確有它的市場。