曹植曹丕上位之爭背後的真相，曹操下了一局大棋！

公元217年，這一年，對於曹操而言，是難忘的一年，對於歷史來說，是一個新的轉折點，因為在這一年，一場在曹操兒子曹植和曹丕之間，沒有硝煙卻步步驚心的戰爭，終於落下帷幕，曹丕勝出成為魏太子，打敗了此前被一直認為佔據優勢地位的曹植。世人皆說，曹植的失寵是由於他夜闖司馬門，如果沒有司馬門事件，魏太子之位非他莫屬。

然而，細讀史書，筆者卻認為，事實並非如此，換言之，即使沒有夜闖司馬門事件，曹操最終也會讓曹丕成為繼承人，曹植從一開始，就不是曹操心目中魏太子的人選，何以見得？且往下讀。

曹操是一代梟雄，他是一流的政治家，也是一流的文學家，在他的諸多兒子中，最像他的，同時也是最具有競爭力的有三人——曹沖，曹丕與曹植。曹沖是個小天才，只可惜早逝，早早退出了角逐，而曹丕與曹植，個性迥異，曹丕偏向於是政治家曹操的翻版，而曹植偏向於是文學家曹操的翻版。

在世人眼裡，曹植似乎更受曹操喜歡與器重，因為曹植無論是在文學審美還是政治追求上都頗有曹操之風，而曹丕呢，他似乎是沒有與曹植相提並論的資格的，舉個簡單的例子，拿兩人最具有代表性的作品一對比，毫無疑問曹植十八歲寫出的《登台賦》，文辭華美，格局高與曹丕寫的《燕歌行》，纏綿悱惻，小家子氣放一起，就曹操個人而言，他肯定更喜歡前者，為什麼呢？因為在曹植的作品裡，他能看到與自己更相投的東西，曹植的少年意氣揮斥方遒，讓他想起了自己的崢嶸歲月，而曹丕作品裡的凄婉動人，在他眼裡顯得過於孤獨哀怨與喃喃自語，兩兩相比，曹植與他文學趣味更相投。

然而，曹操終究是個政治家，他欣賞曹植，但他更中意曹丕，因為曹植雖然文采飛揚，才思敏捷，卻不是一個好的政治家，他有文人風骨，卻無權謀者之能力，而反觀曹丕，他的文學造詣不及曹植，可他卻擅長於政治，在曹丕在與曹植競爭之時，曹丕就顯示出了一個上位者必須具備有的品質之一——隱忍。曹丕在幼時並不是一個循規蹈矩的人，用現在的話來說，甚至是個熊孩子，他活潑好動，也機智勇敢，可隨著他年齡的增長，一步步踏上權謀之路時，他在曹操面前卻總是表現愚鈍，彷彿處處平庸，與曹植的鋒芒畢露解散相反。曹操對於曹丕的做法並不是看不透沒猜到，可是，他沒有點破這一切，並且，曹操以自己的方式去扶持了曹丕，那就是，他將曹植高高捧起了，為什麼要這樣？且往下讀。

父母愛其子則為其計之深遠，哪怕是曹操，也是如此，為人父，他自然懂自己的兒子，懂他們的優缺點。

如果說曹操真心確定了曹植就是自己的繼承人，那麼他就應該在司馬門事件發生之前，對於曹植身上偏文人個性的部分進行改造，因為一個國家的主君，他可以是政治家中的文人，卻不能是文人中的政治家，然而，曹操沒有這麼做，他給予了曹植欣賞鼓勵，卻唯獨對他少了磨練，他任由曹植放大其個性里不符合一個繼承人該有的部分。

曹操為什麼這麼做？

原因有兩方面，第一，曹植和曹丕之中，曹植是長子，在當時，如果曹植不犯大錯，理所應當立其為太子，可是曹操心裡中意的是曹丕，如果想要曹丕成為繼承人，就必須曹植犯錯，當然，一定會有人疑惑，如果大部分大臣都支持曹丕，不也可以將其推上太子之位嗎？事實上，曹丕的確有支持者，但那一批人永遠只能心裡支持，行動上永遠缺乏，因為一旦擺明態度，支持曹丕曹植相爭，到時候魏國就會陷入是內憂外患，試問，這樣的後果，誰承擔的起？第二，這也是對曹丕的磨練和保護，一個被放縱長大的孩子，如果沒有對手，不經歷打擊，怎麼能成長為一代君王？並且，當所有人都認為曹植最具有優勢之時，實際上，也是將他放於一個明槍易躲暗箭難防的位置，當所有矛頭都指向曹植時，曹丕就安全多了。

當曹植留守都城，而曹丕隨軍時，明面上看，是曹操暗示曹植將成為自己的繼承人，實際上，是曹操在等待一個機會，他知道，曹植的縱情任性終將闖禍，果不其然，司馬門事件發生了，曹操名正言順讓曹植失寵，令曹丕上位。而曹丕，就個人能力來說，他比曹植的確更適合成為繼承人，他文能提筆，武能上馬，是政治家裡的文人，而不是文人里的政治家。

曹植曹丕之爭，其實說到底，最後的決定權還是在曹操手上，對於曹操來說，不能看他平日里如何對待這兩個兒子，而要看他最終選擇了誰繼承大統，笑到最後的，才是他真正中意的。在這場權力的爭奪賽里，無論是曹丕還是曹植，他們都如曹操手裡的提線木偶，只是不自知，曹植是可憐的，曹丕也未必幸運，然而，最終得償所願的曹操更是悲哀的吧！為人父，卻得對自己的兒子都攻於心計，這又何嘗是他的本心？

可是，在那個時代，天下需要一個最優秀的繼承人，百姓期待著一統中原，亂世需要被結束，而曹操，他既然要為此奮鬥，就註定了他不能做一個盡職盡責的好父親，他犧牲的一切，都是為了成全更多人。這樣的犧牲，偉大而孤獨，是曹操的宿命，也是那個時代英雄的宿命。

參考文獻：

陳壽《三國志》

羅貫中《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！