中醫的自信從哪裡來
春節前後，一條「阿膠就是水煮驢皮」的消息，引得準備買阿膠做過節禮物的人， 紛紛遲疑了。 之後，由對「阿膠」的妄評， 轉而再次引發了中醫藥到底科學不科學的爭議。
其實，阿膠就是「水煮驢皮」 的概括也是事實，因為中藥也無非就是「水煮」不同的草根、樹皮而已，包括「青蒿素」，不過就是 「水煮青蒿」罷了，而青蒿在被中醫「水煮」之前，僅僅是一把柴草， 只不過這把煮過的青蒿，後來獲得了諾貝爾獎。
但是，即便有如此高的獎項撐腰，中醫藥在人們心中始終缺少底氣， 包括阿膠被指責時，居然沒有人想到，阿膠是入「國家藥典」的，「國家藥典」的準確定義是：「是藥品研製、生產、經營、使用和監督管理等均應遵循的法定依據」， 換句話說，「國家藥典」是一部法典，能被收納其中的藥物因為符合法律規範，是受法律保護的。
之所以如此， 原因很簡單，中醫的理論體系，和科學相去甚遠，具體講，中醫著重於功能和能量，西醫著重於結構，而結構的評價體系，無法驗證乃至考量功能和能量的變化，於是，它們像兩條永遠不可能重合的平行線，在兩種不同的文化和文明之中發生、生存，但境遇卻截然不同，從某種意義上說，中醫的自卑根源在於文化的自卑，那麼提振中醫自信，也就不僅僅是中醫自己的事。 只不過這個提振過程，不能僅僅靠激情，更需要對中醫、對科學以及對中醫的文化環境的一次理性審視。
「鐵杆中醫」有無條件盲從之嫌
北京晨報：中醫的自卑問題， 現在好了很多吧，民間的中醫團體不斷增加，自學中醫者越來越多，還有很多是「鐵杆中醫」。
何裕民教授：我不這麼看。確實有人對中醫非常自信，甚至自稱是「鐵杆」中醫，但這個「鐵杆」的稱謂就顯得不理性。
歷次中醫被質疑，很多中醫界內的人，會對反對者不屑地說： 「你們不懂」。之後憑自己一些臨床體驗，滔滔不絕誇中醫好，但因為缺乏理性分析，甚至僅僅是個案，沒有足夠的說服力，他們的自信在別人眼中就是自大。2017 年，國外報道「肺參與血的生成」， 中醫里馬上就有人說：這個「古已有之」……這樣的回應我們時常看到，看似自信，其實還是靠西醫的印證來撐自己門面，這不是自信，是自卑。自信應建立在比較堅實的事實基礎之上，並借理性分析而形成，理性分析則須從歷史的、邏輯的、學科內的等，綜合比較中展開。俗話說「老王賣瓜， 自賣自誇」！自信的獲得需要更加客觀而不是主觀的依據，最好來自「他者」，這些「他者」既相關又置身局外。
北京晨報：您說的「他者」是西醫吧？但很多人看病，比如癌症，住院之後，西醫就會說「：別吃中藥」。
何裕民教授：不是所有的西醫都了解中醫，更別說理解了。但西醫里，越是學問做得深的，越是高級的專家，反倒越理解中醫。 比如孫燕教授，他是科學院院士，我國化療的開創者，但他說：「我雖然學的是西醫，但我對中西醫結合情有獨鍾。和西醫相比，中醫更重視整體認識疾病發生的條件，中醫認識到正氣虛是疾病的重要內因要比西醫早 1000年，而整體調控，是 21世紀醫學的重要組成部分」。他把中醫藥明確列為癌症「第四大療法」， 自己親自研製出腫瘤中藥製劑 「貞芪扶正」，至今用在臨床，他總結 50年來國內腫瘤臨床的重大貢獻共 12項，其中有 6項和中醫藥有關。
還有陳竺院士，前衛生部部長，是搞白血病的，他用現代醫學的方法證明中藥砒霜不僅能治療早幼粒細胞性白血病，而且有劑量依賴的雙重效果，開創了國際認可的治療新模式。他說：「對白血病的研究，讓我感到非常有必要將傳統的中醫學和現代西醫學結合起來，要學習中醫重視人體綜合平衡的可貴思想……」 他一直說自己「是個中藥迷」！
吳孟超院士是中國肝膽外科先行者、國家科技大獎獲得者， 他說：「西醫治療腫瘤由於忽略了全身，所以重視局部的治療；而中醫的治療是重視全身，兩者結合起來就是一個完整的治病救人， 結合得好，腫瘤治療效果一定會提高。外科醫生可以割掉腫瘤， 但患者怎麼更好地康復，這就需要靠中西醫結合治療。」
上世紀六十年代，他治療過 一個肝癌患者，手術以後靠吃中藥恢復，一直健康地生活著。
湯釗猷院士是國際著名的肝癌外科專家。2007年 3月，正好是反中醫濁浪甚囂塵上，電視台採訪第二次獲得國家科技大獎的湯教授，主持人問他對「告別中醫」的看法時，他說他現在每周門診，複診的許多老患者， 不是沖著他「刀開得好」，而是肝癌術後中藥調理方開得好而來的。他的岳母、妻子、兒子生病時，他會親自開方，用中藥。他近年來出版了三本肝癌治療寶典： 《消滅與改造並舉》《中國式抗癌——孫子兵法中的智慧》《控癌戰，而非抗癌戰——〈論持久戰〉與癌症防控方略》，不只是用中醫藥解決技術難題，而且上升到了防控方略及診治智慧等極高的層面了。
程書鈞院士從事肺癌分子機制研究。他認為「西醫猶如單兵作戰，強調的是殺滅癌細胞；但中醫的組方卻像聯合作戰，有主攻、有保護、有清障、有後援，而這是較為合理的。」他甚至這樣說「：中藥有幾千年人體毒性實驗的基礎，在晚期腫瘤的治療上，適當放寬一點尺度，也許中藥會在抗腫瘤方面走在世界的前列。」
西醫從來就是科學的嗎？
北京晨報：西醫是科學的， 這是人所共知，這也是西醫的自信所在。
何裕民教授：2007年的那次反中醫風潮中，局外人北京大學周其仁教授介入了，他以倡導真實世界經濟學研究而著名。他一眼就看出反中醫的要點是中醫不科學，這個公式是：「西醫＝科學與先進；中醫＝愚昧和落伍」。
西醫從來就是科學的嗎？周教授引了《劍橋醫學史》的記載： 「1869年倫敦醫院的急診室， 以每 35秒鐘一個病人的速度 ……被打發，走時帶上了劑量可疑的藥物，它們基本上由通便劑組成」。他還舉了英國文豪蕭伯納 1911年寫的《醫生的困境》：當時「通過了考試、購得一 個銅招牌後，醫生很快發現自己開的處方無非是：為不喝酒的人開白開水，為酒鬼則開白蘭地和香檳；在家中開牛排和黑啤酒，在路途上開不產生尿酸的素食食物；給老傢伙的處方是緊閉的窗戶、大大的火爐、 厚重的外套，給年輕的時尚追求者則是呼吸新鮮空氣，盡量裸露而不失莊重。」
驚喜福利
時間：明天上午10:45
福利：「教授廚房」重磅回歸
何裕民教授將與孫麗紅副教授帶領大家揭開「糖」的秘密，更有現場甜品教學，屆時會在何裕民新浪微博直播，歡迎大家圍觀！
閱讀精選
本文刊登於《北京晨報》第7183期
圖片來源於網路，侵刪
TAG:何裕民 |