9 行代碼招致 8800000000 美元的賠償……

一家聯邦上訴法院裁定，谷歌在開發其Android移動平台時使用了甲骨文的軟體，違反了著作權法。

美國聯邦巡迴上訴法院的法官們裁定：谷歌在2009年開發Android平台時未經授權使用了甲骨文開源Java應用編程介面的37個數據包，這種行為是違法的。

法官裁判組寫道：「在競爭性平台上逐字逐句原樣照搬受版權保護的作品，並將其用於相同的目的和功能，這是不公平的。」

谷歌觀點：它使用甲骨文軟體的行為受公平使用法則保護，因為它並沒有向客戶直接收取費用，

甲骨文觀點：谷歌的新聞對其授權策略是「毀滅性的」，因為許多客戶因此轉向了Android系統。

法官們觀點：Android是免費的這一事實並不會讓谷歌使用Java應用程序介面數據包的行為變成非商業用途的行為。

這一裁決推翻了此前的地區法院在2016年作出的對谷歌有利的判決，並將該案發回加州聯邦地區法院，由地區法院就具體賠償進行審理。在之前的判決時，甲骨文一直在尋求約88億美元的賠償金。

Oracle在Java版權訴訟案中勝訴谷歌，或改寫軟體業規則！

波士頓Burns & Levinson律師事務所的馬克?舍恩菲爾德（Mark Schonfeld）稱這一裁定「影響深遠……我認為此案會送交最高法院，因為聯邦巡迴法院已做出了爭議很大的裁定，」他告訴彭博社。

這一裁決可能會對應用編程介面（API）的使用帶來巨大的負面影響；由於軟體開發轉向雲端，近年來API呈現爆炸性增長。它也可能進一步激發業界對開源軟體有更大的興趣：即使開發人員保留版權，開源軟體也必須免費許可。然而，開源支持者在此案中基本上站在了谷歌這一邊，表示任何限制代碼重用的行為都會破壞開源和自由軟體的基本價值。

Oracle聲稱，谷歌使用Java開發大獲成功的Android移動操作系統「對Java作為一種潛在的移動設備操作系統的基本價值主張造成了不可逆轉的破壞。」Oracle的法律顧問多里安?戴利（Dorian Daley）在聲明中表示，聯邦巡迴法院的意見「保護開發者和消費者的利益，避免權利遭到非法侵犯。」

谷歌的發言人帕特里克?勒尼漢（Patrick Lenihan）反駁道，這項裁決將「使應用程序和在線服務對用戶們來說更昂貴。」

API面臨的困境

此案的焦點是谷歌使用應用編程介面（API），API是開發人員得以進入其他軟體程序的通道，那樣他們不必從頭開始重新構建同樣的功能。API為大大加快軟體開發過程，並促進軟體即服務普及立下了汗馬功勞。ProgrammableWeb在其目錄中列出了19000多個API，而十年前只有300個API。它每周列出約40個新的API。

谷歌植入到Android中的API在功能上與Java中的API一模一樣，不過名稱不一樣。問題是複製功能是否確實侵犯了版權。

Oracle在2010年收購Sun Microsystems時一併收購了Java的版權；它表示，其API可以隨意使用以開發應用程序，但不得開發像Android這樣的競爭性平台。谷歌曾表示，Oracle純粹是眼紅Android的成功；谷歌在Android中只使用了少量的Java代碼。

已從Android 4.0中刪除了這9行代碼

此案已打了多年的拉鋸戰，谷歌最初在2012年贏得判決：聯邦法官裁定API代碼不受版權的保護。這位法官的裁決後來被聯邦上訴法院推翻了，上訴法院將案子發回給原來那位法官，原來的法官再次裁決谷歌勝訴。2014年，Oracle成功地讓第九巡迴法院推翻了該法官的裁決。

此案現在回到了舊金山的一位美國法官，陪審團審判將裁定谷歌的母公司Alphabet向Oracle支付多少數額的賠償金。Oracle已要求賠償88億美元。谷歌表示它在考量諸多方案，可能包括向美國最高法院提出上訴，美國最高法院之前已駁回了此案。

此案最大的影響是，開發人員是否可以用版權保護API，向使用API的別人收取許可費，或者一旦其API被使用，是否可以提出版權侵權訴訟。Pund-IT公司總裁兼首席分析師查爾斯?金（Charles King）說：「無論是哪種情況，都可能會對開發人員提供的價值以及他們在企業組織中扮演的角色帶來負面影響。」

開源紅利？

前首席信息官、IT管理和領導力研究所的執行董事埃里克?布盧姆（Eric Bloom）表示，該裁決還可能進一步激發對開源軟體的興趣，「促使未來的平台決定偏向『真正開放』的替代方案。」他表示，該裁決還「非常有可能使未來的軟體開發遠離Java，轉向其他開發語言。」

金同意這一觀點。他說：「我預計該裁決將有助於加快對開源軟體的興趣穩步增長。如果聯邦巡迴法院命令的陪審團審判下令谷歌支付天價以達成調解，對開源軟體的興趣會迎來井噴式增長。」

但是這不會讓這項裁決受到開源支持者的歡迎，他們擔心該裁決會給程序員更大的動機用版權來保護其開發的代碼，而不是回饋給社區。開發開源Firefox瀏覽器的Mozilla公司代表谷歌提交了一份非當事人意見陳述，聲稱如果無法隨意使用API，「開源程序作為專有或『閉源』程序的創新、頗有競爭力的替代方案具有的價值將基本上喪失殆盡。」

倡導者表示，API可能受版權的保護會對整個軟體開發行業帶來不利的影響。就在作出該裁決前夕，莎拉?鍾（Sarah Jeong）在Motherboard上的一篇文章中寫道：「此案中的最終問題――使用API是不是合理使用――是挽救行業這個常業做法的最後一搏：編寫現有API的獨立實現機制。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！