讀名著彷彿一場包辦婚姻
一個很久很久以前由廣西師大出版社理想國官微做的小調查顯示，「令人死活讀不下去的作品」前十名分別是
《紅樓夢》
《百年孤獨》
《三國演義》
《追憶似水年華》
《瓦爾登湖》
《水滸傳》
《不能承受的生命之輕》
《西遊記》
《鋼鐵是怎樣煉成的》
《尤利西斯》
讀不下去的原因主要是
人物太多……
名字太長……
不知所云……
脫離生活……
有趣的是，我們印象中的名著一般都是歌頌自由，倡導平等，反對包辦婚姻，而現實中，「讀名著」反倒成為了一種包辦婚姻。
「我不覺得名著有什麼好。」
不願透露姓名的李狗蛋先生表示，「這些幾十、甚至幾百年前的書現在讀還有什麼用呢？我沒看過很多名著，但是該懂的道理都懂，現在不也衣食無憂生活幸福么？」
「我覺得名著還是要讀的。」
十年語文課代表張貓蛋同志扶了扶眼鏡，「名著之所以是名著就是因為無論任何時期人類對高尚的品格、純真的情感、公平、自由等等美好事物的嚮往都是相通的，名著確實不好懂，但名著是閱讀的正道。只要對方是一個正直的人，即使是包辦婚姻也能結出甜美的果實。」
「讀萬卷書不如行萬里路。」
愛好旅遊的王鴨蛋小姐對生活有更高的要求，「大部頭的書我看不下去，不過我看過不少名著改編的電影，很好懂也很經典。我去這些國家旅遊的時候總能回憶起電影里的畫面，無形中對這個國家的文化有了親近感，我不覺得這樣有什麼不好。」
對於名著的標準，三位朋友也有不同的想法。
「一些名著早就應該淘汰了。」李狗蛋先生不滿地說，「《三國演義》還挺有意思的，但是《紅樓夢》？可能女孩子比較喜歡吧。」（撓頭
「我認為名著還是應該接受時間的檢驗。」張貓蛋表示，「現當代當然有一些很出色的作品，但是稱為名著還是應該謹慎一些。鑒於此我不太同意樓上隨便開除名著的行為，這些書都是經過時間的檢驗的，人當然有個人喜好，但名著的標準是一件很嚴肅的事。」
「誰有權利定義名著呢？」王鴨蛋並不認同，「我認為名著的標準並不能完全說服我，甚至懷疑這個概念存在的必要。我們現在有各種各樣的書，名著應該公平競爭而不是高高在上，大家都是書，憑什麼分高低貴賤呢？」
「出版社的陰謀。」李狗蛋小聲嗶嗶。
在包辦婚姻這個概念上，三位朋友罕見地達成一致。
「第一本名著都是老師或者家長強迫看的。」
「《西遊記》電視劇我很喜歡，但是書就看不懂了，還要寫讀書筆記，我連拼音都拼不利索。」李狗蛋抱怨。
「《鋼煉》吧，其實看不太懂，就覺得冬妮婭的水手服很好看，初戀。」張貓蛋靦腆地說。
「《動物莊園》。」接收到旁邊二人驚嘆的目光後王鴨蛋不好意思地解釋，「我以為是童話故事來著。」
「包辦婚姻確實是包辦婚姻，但最後我也愛上了它們，我想會比我去自由戀愛看言情小說和漫畫少走很多彎路吧。」張貓蛋感嘆。
「我早就離婚了，我想和喜歡的書在一起。」李狗蛋冷漠臉。
「我算是相親？」王鴨蛋笑道，「幸福婚姻重要的不是人，是合適的相處方式。」
在會不會讓孩子讀名著的問題上三位再次達成一致。
「我會挑我認可的讓他看。」李狗蛋乾脆地說，「不是所有名著都值得看，對吧？」
「會的，可能也會稍微強迫一下吧。雖然小時候有些內容看不懂，但長大就會很感激認真讀名著的自己，畢竟自從有了電腦以後……」張貓蛋與二人會心一笑。
「如果孩子喜歡會讓他看，不過不會那麼早。我不認為囫圇吞棗是科學的閱讀方法，小時候還是讀一些名著繪本或者看電影比較好。」王鴨蛋道。
「認為讀名著對孩子好是不是家長和老師的一種偷懶呢？」李狗蛋尖銳地質疑，「有的名著明顯孩子不能理解或者不適合孩子看，而家長和老師不願意費心尋找真正適合孩子看的優秀書籍，反而拿名著硬塞給孩子，這樣真的是健康的閱讀習慣么？」
「異議あり！」張貓蛋情緒激動地一拍桌子，「我認為現在的童書市場才是良莠不齊，何況通常意義上給孩子看的名著大多是經過刪減的精簡版，孩子接受起來並不困難，有了良好的閱讀習慣長大後自然能夠辨別什麼是真正的好書。」
「我認為讀書這件事家長首先應該以身作則。」王鴨蛋嚴肅道，「不能自己不看書卻硬塞給孩子，自己讀過的話自然會知道什麼書適合孩子看。」
「現在好久不看書了，突然讓我回去看書，做不到啊……」李狗蛋為難，「自己看不進去書，卻想讓孩子多看些書。」
「是啊，如何才能自然而然地養成閱讀習慣呢？」王鴨蛋感嘆。
「靠自由戀愛是不行的，所以說還是包辦婚姻好啊。年輕人，圖樣圖森破。」張貓蛋撫摸著清朝的小辮子道。
TAG:張貓蛋 |