龍是一個神奇的動物，真實的龍是否存在？是否存在過已滅絕？

我不是生物學家，但很多人認為龍應該是實際存在的，只是我們沒有找到或留下確鑿證據的答友的回答認為，古代傳說中的那種有智慧或神力的，或者如古人描繪的那種能上天入水的龍是肯定不存在的。有龍特點的未知大型動物至少在現代社會存在的可能性也很低。諸多傳說，包括1934年的營口墜龍事件，真實性高度存疑。

我們說龍不可能真實存在，第一條理由是類似於龍這種蛇身、利爪、能飛的大型動物幾乎存在在各大文明的傳說中，但東亞傳說中的龍都是沒有翅膀的，而西方傳說中的龍往往是有翅膀的。有趣的是，各種記載或聲稱見到龍的，在中國見到的都是沒有翅膀的龍，包括營口追龍事件中人們傳言中見到的龍，而在西方類似傳言中見到的龍都是有翅膀的（當然西方人更早就相信沒有真實的龍，所以他們的傳說發生的時間也比較早）。

根據這一點來推論，人們見到所謂的龍時，實際上已經深深被所在社會的文化想像所影響，以至於見到有龍特徵的大型動物或者其他自然現象時，會誤以為是見到龍。正是因為這一點，讓我們可以質疑絕大多數所謂的目擊者或目擊者留下的記錄。

那麼是否很早以前存在過龍（當然不是我們畫畫中的那種龍王的龍），後來滅絕了呢？應該說可能性不大。最直接的原因就是我們沒有找到任何這種描述中的龍的化石證據。與之相反，能推測出可能被古人誤作是龍的動物可能倒有不少，比如大蟒蛇、鱷魚或者體型細長的鯨魚（所謂目擊者聲稱見到龍時往往處於驚嚇狀態，是有可能出現錯覺的）。

最後一點，何以東西方都會有龍的傳說？有學者認為，這是基於人類對蛇和猛禽、猛獸的集體潛意識的恐懼。在這種恐懼的影響下，東西方的人類們就會根據自己的生活條件，想像出不同的龍來。中國龍沒有翅膀而西方龍有翅膀，很可能就是因為中國是農耕文明，猛禽對中國先祖的攻擊性不大，但西方游牧文明的成分更高，猛禽就更容易被銘記。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！