Twitter瞄準了ICO，卻全面禁止了所有加密廣告

過去幾周，Twitter一直在玩弄加密貨幣。首先，有傳言稱，Facebook和谷歌將禁止加密廣告。然後，加密貨幣收到了推特首席執行官傑克·多爾西的強烈推薦，他說比特幣將成為世界和互聯網的未來貨幣。

然而，當推特宣布它確實將對加密貨幣的廣告進行一項相當大的禁令時，這一舉動戛然終止。這與Facebook和谷歌是一致的，之前也有類似的原因。

推特表示，禁令將覆蓋首次投幣廣告的廣告，以及象徵性的銷售。這可以被認為是一種試圖消滅目前在市場上普遍存在的欺詐、欺騙性和狡猾的欺詐行為。

然而，禁令更進一步，禁止加密貨幣兌換和加密錢包服務的廣告，除非它們是在某些主要股票市場上市的上市公司。

這感覺就像Twitter上的一個額外步驟，對密碼社區來說太苛刻了。甚至有一些人認為，在一個充斥著其他騙局的平台上，這是虛偽的。

就像Facebook一樣，它宣稱其禁止政策將是「有意的廣泛」開始，Twitter正在瞄準加密貨幣市場的許多商業部門，交易所和錢包服務都是他們的目標。

就像谷歌一樣，Twitter對禁令的解釋是保護受眾不受虛假內容的影響。

谷歌的可持續廣告總監斯科特·斯賓塞在一篇博客文章中表示，該廣告發布後，為解釋廣告禁令的原因進行了解釋：隨著消費者趨勢的發展，我們保護開放網路的方法越來越好，網上詐騙也越來越多。在網路上改善廣告體驗，無論是去除有害廣告還是侵入式廣告，都將繼續是我們的頭等大事。

Twitter已經開始採取措施，防止與加密有關的賬戶「以欺騙的方式與他人接觸」，但在Facebook和Alphabet公司的禁令之後，Twitter面臨著制定進一步措施的呼聲。

要想遏制欺詐行為，就應該受到好評，這可能是控制欺詐公司傳播的正確途徑。然而，正如金融諮詢公司Kapronasia的主管Zennon Kapron指出的那樣，事情並不是那麼簡單：「隨著越來越多的ICO進入市場，對於任何人來說，這都是一項不可能完成的任務，更不用說像Twitter或Facebook這樣的平台了，要繼續保持ICO和加密貨幣是真正的和欺詐的。」

「儘管ICO廣告肯定是Twitter的一個重要收入來源，但欺詐活動的影響不值得冒這個風險。」

問題在於，Twitter對所有加密貨幣廣告採取了廣泛的方式，禁止錢包和交易所，除非它們在某些主要股票市場上市。

在股票市場上，沒有多少服務，合法的或其他的，這使得這條全面的禁令更具有破壞性，但也有助於解釋它的基礎。由於Twitter無法控制並決定所有交易和錢包的有效性，因此決定發行的禁令必須是首要的。

由於對新興的加密貨幣空間進行了如此大膽而廣泛的攻擊，人們的反應不一。有些人認為，市場上有一種途徑可以讓更容易受到影響的人進入，這是很危險的。

但也有一些人認為Twitter的過度禁令扼殺了所有需要支持的好處，並要求廣告獲得支持。

幾乎有直接證據表明，推特受到了Facebook和谷歌等人的壓力，而這些大範圍的禁令，當然也可能是某種更大的醞釀的信號。

政府監管機構已經加強了他們自己的遊戲，警告人們關於加密貨幣空間的危險，主流的採用已經滲透到日常生活中。

從倫敦的交通網路到日本的電視，加密貨幣的廣告隨處可見。隨著電影和體育明星越來越受歡迎，他們紛紛將自己的名字拋在腦後。

然而，這種受歡迎程度只會助長一種狂熱，這很容易利用在加密貨幣空間中運作的詐騙業務。要在扼殺創新與禁止市場營銷之間取得平衡，並允許欺詐行為泛濫。

禁止加密廣告似乎是一種有癥狀的反應，以儘可能廣泛和管理的方式治癒疾病。谷歌，Facebook和現在的Twitter已經採取了一種全面的方法，它不僅消除了壞的，而且還帶來了很多好處。

對於這些公司來說，採取如此大膽的立場來反對非法和詐騙的相關業務意味著他們不會讓它們擴散。然而，如果他們是認真的，他們的方法應該更多的臨床和集中。它應該允許合法的企業通過他們的平台廣告茁壯成長。