崇禎皇帝這麼勤政，為何挽救不了大廈將傾的明朝？

明因朱元璋而立，朱由檢後滅。崇禎皇帝朱由檢這麼勤政為民，為何拯救不了大廈將傾的明朝？朱由檢一開始根本不是皇儲，只是住在皇宮外面的悠閑王爺。崇禎沒有機會跟張居正學習，也沒有機會向孫承宗這樣的帝師請教。可以說朱由檢登上帝位之前，根本沒受到正規系統的皇帝教育。

崇禎對治國之道了解很少，對於治理國家的理念理解較少，因此論個人能力與見識，一點都比不上之前不上朝的萬曆和天啟的。崇禎上台，立馬廢除閹黨設立的工商稅後，東林黨和江南鄉紳們歡天喜地。可是朝廷沒錢了，發不出軍餉，還如何打仗？直接導致對後金戰爭的頻繁失利，後期關鍵的松錦之戰更是慘敗，明朝軍隊精銳盡喪。

而明末土地兼并嚴重，但富庶大地主們隱瞞私田數量，交的田賦極少。北方又天災不斷，卻派軍隊到貧亂交加的西北加賦徵稅，似乎硬逼著西北人民起義造反。

國內的農民起義軍越鬧越大，關外的皇太極也時不時的來騷擾。崇禎用人的思路很特別：不看利弊與才幹，而主要看自己喜惡。要知道清官不等於能吏。朱由檢作為皇帝的這十七年，你會發現他的治國之道與其說是勤政不如說是折騰。

而崇禎對武將的掣肘，使得他們間接死在自己人手中。氣度過小，一點都沒「疑人不用，用人不疑」的決心。後來打仗需要用錢，百官們紛紛選擇沉默，沒一個願意多出點錢。為什麼？捐了錢不就說明我貪了嗎？貪污可是要被崇禎的反貪污政令殺頭。

孫承宗傳里有一段，說皇帝喜歡邊情，經常派廠衛去邊關打探情報，然後和大臣的奏報比對，名曰校事。天啟駕崩後，崇禎登基，聽大臣們的話，把廠衛撤了回來。換句話說，就算你是力抗滿清援軍看戲力盡殉國，崇禎得到的消息可能是你孤軍冒進活該。

崇禎是個勤政節儉的皇帝，但他更是一個薄臉皮、愛面子、急躁易怒、刻薄寡恩、猜忌多疑的皇帝。勤奮的君主並不代表就是合格的君主，一個國家的亡不亡，和君主是否勤政沒有直接關係。近的說萬曆天啟、遠的說劉邦。

明朝亡於崇禎，該.

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！