中美貿易對美國經濟貢獻巨大，貿易保護不得人心

近年來，尤其是特朗普上台以來，反全球化浪潮愈演愈烈，對中國貿易的擴張質疑不斷，近期由美國引燃的中美貿易大戰更是一觸即發。然而，加拿大卡爾加里大學經濟系教授袁拉生認為，許多關於中國貿易的負面論調並無根據。從數據來看，美國從中美貿易中獲益良多，貿易保護主義對中美乃至全球許多國家均有百害而無一利。具體來看，中美雙邊貿易和直接投資給美國帶來大量就業崗位，提升了美國消費者的購買了和企業競爭力。另一方面，美國對華貿易赤字事實上遠低於美方計算和公布的數字，對華貿易赤字危害論更多是政治家的謊言。自由貿易是經濟繁榮的源泉而非零和博弈，貿易保護主義將不得人心。

以下為文章全文：

近期，特別是自特朗普上台以來，由於各種原因反全球化的浪潮愈演愈烈，對中國貿易的擴張質疑不斷，中國面臨的貿易摩擦甚至貿易戰的危險大幅上升。事實上，關於很多中國貿易的負面論調完全是誤導。以美國為例，多數客觀的經濟分析顯示，美國從中美的經貿交往中獲益匪淺，完全不像特朗普宣稱的那樣，中國對美進行了經濟侵略，搶了美國工人的飯碗。

「

一、中美貿易與美國就業現狀分析

根據美國國際貿易委員會數據，2016 中美雙邊商品貿易總額高達6485億美元，其中對華出口1700億，進口4790億，名義入超3850億。特朗普政府非常在意的創記錄的貿易赤字成為最近中美經貿關係緊張的一個重要因素。中國是美國第一大貿易夥伴，第三大出口目的地。如何客觀評價規模巨大錯綜複雜的中美經貿現狀對今後中美經貿關係的走向意義不言而喻。

牛津經濟根據2015的數據測算，美國對華1700億美元的出口直接創造了將近150萬個就業。如果包括間接出口，美國對華投資收入和中國對美直接投資，中國為美創造了將近260萬個高質量就業崗位，增加美國國民生產總值1.2% （2200億美元）。奧巴馬總統行政辦公室2015研究發現，美國出口企業比其他企業的勞動生產率相對更高，更具競爭力，職工工資收入超出其他企業高達18%。

「

二、似是而非的巨額對華貿易赤字和就業損失

1、巨額貿易赤字其實遠遠少於美國公布的數字

中國過去幾十年逐步發展成為全球生產供應鏈的不可缺少的環節。許多出口產品都是來料加工或者從各國來的部件最後的組裝，真正在中國的附加價值只佔商品總價值的很小部分。據牛津經濟估算，剔除掉進口部件和原料的價值，美國對華貿易逆差將會減半，僅佔中國國民生產總值的1%左右，大致相當於美國對歐盟貿易逆差的水平。即使美國國會2016 的研究也顯示，以2011為例，以更為合理的附加值計算的美對華貿易逆差比美國官方（國際貿易委員會）公布的數據少將近40% （見圖1）。

2、美國得自中國的利益被嚴重低估

進一步分析發現，即使以附加值計算的逆差也遠遠高估了真實的中美貿易的失衡。美國官方對華直接出口雖然只有1490億美元，美國經濟分析局數據顯示但美國控制的和相關的海外大型多國企業額外對華銷售高達4800多億（見圖2），為美國貢獻額外巨額利潤。此巨額銷售量遠高於美中逆差，可不在中美貿易平衡的統計之中。所以，美國官方公布的中美貿易數據產生極大誤導效應，嚴重低估美國在中美經貿中的受益，誇大中美貿易的失衡。

3、對華貿易逆差並沒有惡化或對美國造成更大傷害

從全球和亞洲的角度看，今天美國的貿易逆差和其經濟規模的相對比例幾乎和中國崛起之前的歷史水平相當。美國國際貿易委員會的數據顯示，從1990到2016的36年來，在中國崛起之前和崛起後的今天，美國從環太平洋各國進口的工業品比例基本沒變，維持在47%的工業品進口的總量附近，並且略有下降（從47.1% 到46.8%）。中國出口的份額增加幾乎是1：1的從其他環太平洋各國，特別是日本原有份額的轉移。在此期間，日本對美工業品出口的份額從24%降低到7%，中國份額從3%增加到24%。美國對華貿易的所謂的巨額赤字不過是美國在環太平洋地區特別在東亞各國之間的傳統赤字的重組，總量並未增加。造成這些逆差的主要進口產品來自美國幾十年前在其產業升級時就已淘汰行業，所以，並不構成對美國經濟的直接損害，因此對美國當前的就業也無特別的負面影響。

4、對華貿易赤字危害論是政治家的謊言

中美貿易現狀正是雙方經濟互補和比較優勢的反映，逆差與否並不是輸贏得失的評判標準。中美兩國都在中美貿易中獲得巨大利益。從相對自身經濟規模比例看，中國可能得益更多。然而，從絕對值上計算，由於美國經濟規模巨大，在過去幾十年里累計獲益則遠大於中國。得益於中國經濟崛起，美國經濟也發展迅猛。美國勞動部的數據顯示，隨著產業結構逐漸向服務業轉移，非農特別是服務業就業增長迅速。實際上，中國製造以及對華貿易逆差並未損害美國製造。美國製造業的產值（扣除美金融危機的2008-2009）在過去25年來基本上穩定持續增長，2016年實現產值翻翻達6萬億美元。製造業勞動生產率的飛速提高，成為美國製造業就業從20世紀70年代到2009年持續下降的最大原因。美國金融危機後的2010年以來的8年里，儘管美中貿易逆差不斷擴大，但是美國製造業的就業和產值保持快速增長，而且美國總體就業不斷改善，美國今天失業率只有4%，創下過去20年來的最低紀錄。事實勝於雄辯。美國自己的數據戳穿了一些政治家對華貿易赤字危害美國特別是美製造業就業的謊言。

「

三、中美貿易提升了美國消費者的購買力

美國不斷擴大的中國產品的進口不僅增加美國終極消費和中間生產品的多樣性和可選性，而且顯著的降低了價格。美國企業的競爭力和利潤率因此得以加強。美國人民購買力和生活水平得以提高。牛津經濟發現（見圖4），1999-2015，中國進口比例低的產品（比如食品和汽車）在美價格持續上漲；相反，中國進口比例顯著上升的產品（例如服裝和傢具）價格明顯持續下降。

奧巴馬總統行政辦公室的研究顯示，幾乎每個階層的美國消費者都得益於進口產品低廉的價格。富裕的頂層10%人口因此購買力增加3%；中間階層（50%-60%）購買力增加29%；最低收入階層（低端10%）購買力增加62%。所以，有的經濟學家認為，中國的迅猛增長的出口過去幾十年為世界扶貧，包括發達國家的扶貧做出了不可估量的貢獻。

牛津經濟估計中國對美出口降低美國總價位1% 到1.5%，按美國中間家庭2015年$56，500收入計算，這樣的家庭因為中國產品2015年節省支出$850. Amiti et al. (2017) 研究發現，自中國2001年加入WTO以來， 因為需要降低關稅和滿足其他WTO的要求，不僅僅降低美國的價格水平，而且降低了美國的通貨膨脹率。2001到2006，累計降低美國消費品價格7.6%，或者，通脹率1%。

「

四、中美貿易增強了美國企業的競爭力

不僅，美國消費者受益於中國豐富多樣廉價的產品。很多美國企業，特別是最成功的跨國企業和高科技企業，也因為把中國的中間產品納入它們控制的全球供應鏈，降低了成本，增加了競爭力。牛津經濟發現，除了美國在產業升級中正在淘汰的夕陽產業（例如紡織服裝和高污染的皮革），美國增長最快最成功的行業正好是從中國進口附加值最多的，特別是計算機，電子設備，運輸設備和化工產品。以蘋果手機為例，雖然技術進步和高效能晶元是保證質量降低成本的最重要因素，但中國參與的加工組裝也對降低成本作用重大。據Kraemer et al from 加州大學Berkeley 測算，假如蘋果手機全部在美生產組裝，成本將增加$100。由於中國的參與，蘋果手機成本顯著下降，增強了蘋果在全球的競爭力，擴張了市場規模。假如，特朗普政府開始轉向限制阻撓中美自由貿易，不僅中國低端加工組裝企業蒙受損失，美國的高科技和其他跨國企業和美國廣大消費群體可能蒙受更大的損失。

「

五、貿易保護主義不得人心

特朗普最近剛剛宣布一些對中國進口洗衣機和鋼材懲罰性的關稅保護政策，美國主流知識分子和媒體幾乎立即對其進行猛烈批判。哈佛大學著名經濟學教授格里高利·曼昆(Gregory Mankiw)最近在《紐約時報》專欄里對特朗普總統的貿易保護主義措施進行了猛烈批判。曼昆批判特朗普總統竟然無視經濟學的基本原理，肆意妄為。一貫支持特朗普為領袖的共和黨的保守的《華爾街日報》(WSJ)和比較激進的《華盛頓郵報》(WP)通過社論也同時猛烈批判了特朗普總統的貿易政策。《華爾街日報》表示，「美國鋼鐵工人有14萬人，但消費鋼鐵的其他產業領域的工人比他們多16倍」。特朗普政府通過關稅築起貿易壁壘，照顧的是少數人的利益，犧牲的是大多數人的利益。貿易壁壘的確能夠暫時輸送利益給擁有14萬工人的鋼鐵產業，但消費鋼鐵的僱工高達220萬，其他產業的競爭力會付出巨大的代價和損失。美國廣大消費者最終不得不負擔成本上漲造成的高昂物價。

綜上所述，通過深入分析中美貿易和經濟發展，不難得出這樣的結論：自由貿易是雙方經濟繁榮的源泉，不是什麼零和博弈。不僅中國經濟因為中美貿易得以迅速崛起，美國經濟，不論企業還是個人，也因中美經貿發展而獲得巨大的實際利益。合者雙贏，斗者兩敗。貿易保護或者貿易戰，不過是一些無知者或者政治人物玩的短暫的把戲，最終肯定逃避不了失敗的下場，或者不了了之，或者被很快趕下歷史的舞台。因為貿易保護和貿易戰，只能保護極小部分人的利益，卻損害絕大多數人民和企業利益，損害國家利益。

編輯 韋禕 孫曉琪

監製 朱霜霜 李欣怡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！