遊戲可能不需要區塊鏈，但區塊鏈迫切需要遊戲
ICO的熄火讓大家冷靜了下來。研發主鏈的專心做底層技術，想做應用的好好找方向。之前吹的天花亂墜，現在到了兌現的時候：區塊鏈還能在哪個領域做到千萬級的用戶？
一個可能的答案是遊戲。Cryptokitties的意外爆火點醒了一批人，人們對於虛擬資產的迷戀其實一直都在，如果區塊鏈能夠讓遊戲里的道具變成真正的資產，以虛擬貨幣的形式自由兌換，遊戲會發生怎樣的變化？多少人會因為這個入坑？歷史會不會再次奇妙的押韻，讓遊戲又一次成為新技術進入主流群體的敲門磚？
我們分四部分來展開：
1 為什麼遊戲可能是區塊鏈進入主流的敲門磚？
2 有了區塊鏈，遊戲會變成什麼樣？
3 區塊鏈遊戲的現狀是怎樣的？
4 其實是區塊鏈找的遊戲，不是遊戲需要區塊鏈？
為什麼遊戲可能是區塊鏈進入主流的敲門磚？
任何一個新技術都需要殺手級應用。這個應用必須足夠簡單，早期不夠完善的平台也能支持；解決的問題要足夠普世，絕大多數人都想要。電燈就是一個很好的範例，它是早期鋪設電網後的第一個殺手級應用，簡單，連上電線就亮了；普世，所有人都需要照明。
區塊鏈有了兩個明星項目，比特幣和以太坊，但是有大量用戶參與的，只有交易所一個「應用」。這些用戶中很多人都沒有自己的錢包，自然沒法接觸到基於以太坊的Dapp。目前全網的以太坊錢包大概有30萬個，也就是說任何一款Dapp的總用戶數也就這麼多。這麼小的用戶基數，談什麼都沒用。
有錢包的用戶少，開發者就沒有動力去開發，好的Dapp就少，對用戶的吸引力就小，於是有錢包的用戶還是這麼少。所以當務之急，是得做出一款對足夠多的用戶產生強吸引力的Dapp，讓更多人成為真正的區塊鏈用戶。
Cryptokitties是第一個範例，但是還不夠，我們需要更多比Cryptokitties更有吸引力的遊戲，才能真正讓區塊鏈進入主流社會。嚴格來講，Cryptokitties並不能算遊戲，大部分去玩的人是好奇，有些是投機，只有很少人是在玩遊戲。
相比交易所，遊戲這個品類有兩個優點：
一個是門檻更低，在交易所炒幣至少得充個幾百塊錢，過程還非常繁瑣，遊戲完全可以免費玩，有些道具甚至還能賣錢，遊戲體驗本身通常也是更吸引人的。
另一個是覆蓋率更廣，門檻更低自然會提高覆蓋率，另外遊戲本身也是一個更高頻和普適的活動，
奇妙的是，最近二十年，計算機技術幾乎每一波新浪潮都能看到遊戲的身影，早期PC的一個重要用處就是玩遊戲，移動時代，很多人甚至是沖著憤怒的小鳥換的智能機。
這一次，會有多少人因為一款遊戲而裝上區塊鏈錢包呢？
有了區塊鏈，遊戲會變成怎樣？
技術對遊戲的影響通常是創造出新的玩法或者場景，PC和遊戲機創造了電子遊戲這個新品類，聯網讓玩家之間的對抗成為可能，智能手機創造了全新的交互和場景，VR也是如此。但是區塊鏈可能不一樣。
區塊鏈對遊戲玩法的改變可能不會太大，以前那些遊戲還是按原來的方法玩，最大的變化可能是虛擬資產的價值。過去我們在遊戲里獲得的道具皮膚金幣，都只在遊戲世界裡有價值，官方是禁止拿這些虛擬資產和法幣自由兌換的。有了區塊鏈之後，虛擬資產有了唯一性，不能隨便複製，而且可以和某種虛擬貨幣自由兌換。這時，虛擬資產和現實中的物品有什麼區別？
如果一個人在類似Minecraft的區塊鏈遊戲里創造了一個奇觀，它是不可複製的，可以自由交易，大家會如何給它定價？按照馬克思的理論，這個奇觀同樣蘊含了創作者的無差別人類勞動，它和現實中的奇觀建築，有本質區別嗎？
區塊鏈可能會創造出一大類全新的虛擬資產，它存在於遊戲中，可以通過數字貨幣自由交易。有了這種資產，我們玩遊戲的方法和目的會有怎樣的變化？
區塊鏈遊戲的現狀是怎樣的？
上面兩點說的都是關於未來的美好想像，其實，區塊鏈遊戲的現狀是蕭條的。
上周六，觸控發布了針對區塊鏈遊戲的引擎，希望降低區塊鏈遊戲的開發門檻，讓更多不太熟悉區塊鏈技術的遊戲開發者也能進場。除了基礎的工具服務，觸控主要做了這兩點：
其一是數據的分類處理。關鍵數據的處理在鏈上運行，不那麼重要的數據還是在鏈下處理，以此解決目前公鏈處理性能的不足，同時又能發揮區塊鏈的作用。
其二是支持數字貨幣充值和結算。觸控和candy.one達成了合作，讓用戶可以用數字貨幣來給遊戲充值。遊戲廠商也可以發行自己的token，替代之前遊戲里的金幣。目前大部分token都可以自由兌換，這就意味著虛擬資產可以跨遊戲甚至跨虛實的自由交易。
陳昊芝在演講時放了一張圖，可以看到，真正在做區塊鏈的人非常少，其中還有一半在大公司。
對於區塊鏈遊戲這個新市場，陳昊芝覺得需要保持合理的預期，按現在的節奏，保守估計還得有一年左右的時間，市場上才會有穩定的遊戲產品供給。有了穩定的供給和可能的爆款，區塊鏈遊戲才算真正的落地。在這之前，是漫長的跋涉。
其實是區塊鏈需要遊戲，不是遊戲需要區塊鏈？
認真想一想，你會覺得有哪兒不對。區塊鏈和遊戲並不是天造地設的一對，更像是區塊鏈主動去追求遊戲，遊戲則是抱著試試無妨的態度。
遊戲的本質是和好玩聯繫在一起的，偏偏區塊鏈對好玩這一點的改變是不那麼重要的。區塊鏈許諾給遊戲的，是對遊戲內虛擬資產的價值重估。這當然是一個美妙的許諾，但是和過往的多次技術革新都不一樣，以往的許諾一直是，「讓遊戲更好玩」。
只要做出更好玩的遊戲，自然有人來玩，這一點是遊戲開發者的共識。區塊鏈想講的故事不一樣：遊戲還是那個遊戲，但是只要遊戲里的資產能不斷增值，也會有人來玩。
我不知道這個故事的真假。人類玩遊戲的動機的確不那麼純粹，很多人會因為朋友都在玩而去玩某個遊戲。這種遊戲的長期流行還是得靠遊戲性本身，但是初期的流行更多是靠從眾性。區塊鏈能夠催生出新的流行也未可知。
行文至此，對於區塊鏈和遊戲會有怎樣的未來，我愈發迷糊了。還是不預測了，畢竟，誰曾想ETH的第一個殺手級應用是ICO呢？
TAG:橙皮書 |