電影是喜劇，可現實從不缺少謊言和悲劇
再過幾天的四月四日，院線有三部電影個人比較關注——《中邪》《起跑線》《暴烈無聲》。
《中邪》：國產恐怖片的口碑之作，說什麼也要支持下。《暴烈無聲》：《心迷宮》的導演忻鈺坤第二部作品。再者，便是《起跑線》了。
仔細說來，隨著《摔跤吧，爸爸》的成功，印度片一下子成了有待挖掘的金礦，咱天朝甚至把17年16年乃至15年拍出的電影都拉到院線上映。也不知道是印度片真的太好還是國內片商太有錢了。可惜對於我這種基本接受不了印度片——主要是接受不了一言不合就尬舞這種咖喱味十足的節奏——關於印度片除了阿米爾汗的幾部電影之外，在我印象最深的應該就是寶萊塢的《機器人之戀》了。不信，看著下面這張圖是不是能自動腦補出動圖來……
然而這部拍攝於去年的電影，僅從片名上便吸引了我——《起跑線》。這讓我想起來知乎上有個問答在網上極為流傳：
「別讓孩子輸起跑線上。」
一輩都要和別人去比較，是人生悲劇的源頭。可是，別去比？
電影里培訓班老師說過，如果你們不接受培訓的話，那孩子就不能進好的幼兒園了；如果她進不了頂尖的學校，那她就進不了我們國家的任何一所名牌大學；簡歷里沒個名牌大學，就進不了外資企業……總之，任何一個字都能毀了她一生。
聽起來像極早些年上學時所說的笑話：寫作業幹嘛？寫了不一定會，會了不一定考，考了不一定能上大學……總之太長了自己百度吧。
只是當年笑話反轉過來再講給已為人父母的我，卻讓人不得不相信或者假裝相信這一殘酷道理，哪怕明知道那一條路走到底的概率微乎及微，可誰又敢給孩子在可能幾百萬分之一的基礎上又去下調概率點？誰又不是盡其所能的在往上增加成功的砝碼？
看看電影里兩個人在幼兒園錄取名單前失落的表情，又讓人想起了什麼？
再看看他們落榜的理由？ ——學校里不想錄取門市老闆的孩子，他們如果沒有接受太高的教育，就不會過多關注孩子的教育。
簡單來說：你們的家庭層次不夠，這裡不招你們玩。
赤裸裸的歧視，赤裸裸的拼爹。
可在歧視面前誰又堅定否認，在這個社會階級逐漸固化的時代，教育是為數不多能給予一個人改變社會層次的機會！
儘管很多人質疑教育，質疑這個「道理」，可再看看那些天價的學區房和培訓班，試問誰又真的願意讓孩子在所謂的起跑線上輸人一截？儘管都知道那所謂的「起跑線」如同肥皂泡，誰又真的能跳的出去？
我們成為教育產業的消費者。可為了孩子，還有什麼事情是為人父母做不出來的呢？
即便在電影里，佔據了貧困孩子上學名額的主角，也是為了孩子搬進了學區房，也為了入學資格住進了貧民窟。即便是窮人希亞姆在艱難的控訴，控訴被富人偷取的權利，主角卻被校長狠狠的教訓，儘管最後是瀟洒的控訴，動人的結尾。
只可惜電影是喜劇，喜劇的內核終究是悲劇。但現實從來不是，現實沒有劇本，現實不缺少謊言和悲劇。我們不是孩子，我們說不出國王沒有穿新衣。
前幾天群里的朋友說了個這麼一個故事：有人說看電影中途發現熒幕顏色變綠，播出事故。於是反映給影廳管理人。管理人帶幾個人來給全廳的人說出了問題，要重放電影，請大家等待。結果：觀影人群開始議論誰幹的，誰提出來的。2D電影就這個色調，電影根本沒有問題等等。
於是指出問題的人不敢聲張，在眾人指責中忍完這個過程。
回頭看看知乎的問題，回想這部電影，再想想我們，亦是如此。
TAG:光仔閑侃 |