咋沒人在你媽懷孕4個月的時候推她一把？
近日，網上瘋傳一個妹子的的親身經歷：
親戚家的熊孩子駕到，把懷孕四個多月的嫂子猛推下沙發，並說「我想看看她會不會流產！！」
我看到都嚇壞了。
不敢想像，如果妹子沒有及時拉住嫂子，或者說嫂子身邊沒有別人，後果會是怎樣？
儘管「以暴制暴」的方法並不值得推崇，針對孩子是要講方法，講技巧，但大多數情況下，這些似乎都並沒有什麼用。
大家早就受夠了熊孩子的殺傷力。
反正這次網友們紛紛表示很爽：
一個四年級的小學生，家長或老師肯定教育過要尊重孕婦，不能推搡。可他為什麼還是如此肆意妄為？
帖子中有一個細節：當這位妹子狠狠地修理了熊孩子之後，孩子的奶奶抱怨說：把孩子的背部打腫了，膝蓋也青了。
言外之意就是：事情已經發生了，就不要再去傷害孩子了，他還是個孩子啊！
01
「他還小。」
「他還不懂事呢。」
「你一個大人好意思跟小孩子計較嗎？」
「一看你就沒有過孩子，有了孩子你就能理解了……」
本是社會對弱勢群體的關愛，卻被父母當成了最好的借口。
放任、縱容，甚至唆使孩子去做一些錯誤的事情，這樣的父母不但無知，且無恥。
以這些借口在公共場合干擾甚至是傷害到他人的做法，其實都忽略了一點：
孩子當然是小的，不懂事的，不應該計較的，可以理解的。
但負責教育孩子的父母卻是大人，是成熟的，要遵守規則的，必須承擔社會責任和義務的。
你只是把孩子的不懂事，當成了你沒有教養的擋箭牌而已。
也許會有人說，這是不合情理的，難道不應該讓孩子們隨意生長嗎？為什麼要壓抑他們的天性呢？
可是「教養」本來就是一件壓抑天性、限制自由的事情啊。
人類與動物最大的不同點是，我們可以剋制衝動的本能。
因為克制了所有的狂暴與貪婪，我們的社會才不會混亂無序。
我們才得以高高興興走在熙熙攘攘的街上，不必擔心被搶劫財物；坐在安穩的咖啡廳里輕鬆聊天，不必擔心被飛過來的一顆流彈奪走生命；在溫暖的大床上安然熟睡直到天亮，不必擔心第二天自己的家被夷為平地。
我們彬彬有禮，我們彼此尊重，我們循規蹈矩，這才配作為人類而生存。
否則，人與動物有什麼區別？
我有一位朋友，有次跟孩子一起坐電梯，孩子按了B1，她問：「你要去B1嗎？」孩子搖頭，說只是好玩。她說那你要自己下去，因為我們沒有人要去B1。孩子說不敢一個人下去。
她說那好，這次我可以陪你下去，但這是最後一次，如果下次再隨意亂按，你就必須要到按的那一層，這是對自己的舉動負責任。這種「好玩」浪費了電梯電力，也浪費大家時間，是很羞恥的事情。
孩子乖乖點頭說好，從此再也沒有隨便亂按過電梯。
在這個社會裡，大多數人並不缺少善意和寬容，缺少的恰恰是對於公共規則的敬畏與遵循。
只有擁有了限制我們的規則，才能活得更加平等自如。
02
沒有孩子一開始就是這樣的，對做了錯事不以為然，背後反映的其實都是家長教育的缺位。
更可怕的是，有些家長並不認為這是在犯錯。相比較熊孩子，這些熊家長，更讓人牙痒痒，孩、還一點兒招兒都沒有。
家長要清楚地知道：
一個孩子看見家裡的大人經常說髒話，他會學；
一個孩子看見家裡的大人虛偽狡詐，他會學；
一個孩子看見家裡的大人勢力小心眼，他都會學。
所以，你在家是怎樣的言行，那麼你的孩子將來都會毫無保留地複製到自己身上。
我們討厭熊孩子，但真的不是這些孩子不懂事，他們的素質完全是因為沒有家教。
「長大了就懂事了」只是一句縹緲的祝願而已，可不是一個數學公式，百分百應驗。
當然，也有一些不可抗力因素所造成的孩子錯誤行為，值得理解和寬容。
但更加聰明的父母是怎麼做的呢？
見過這樣的報道：
某次乘機去國外，氣流顛簸，一個小男孩忽然大哭不止。他的父親始終在安慰他，半個小時後氣流平穩，小男孩停止了哭泣。
待到下機時，每一個走到門口的乘客，都有些驚訝地看著這對早早站在門口的父子。小男孩規規矩矩站在一旁，父親遞上一張手寫的字條。
「今天因為我的孩子暈機和恐懼，長時間發出不雅的聲音，給您帶來了困擾。向您致以深深歉意！」
輪到「我」時，「我」雙手接過那張字條，然後低頭看了一眼那個小男孩。
他努力地挺直身體，像個小紳士一樣，沖我露出一個笑容。
「姐姐，對不起。」
作者說：那是我見過最令人舒心的可愛笑容，彷彿走出機艙時瞬間灑下的第一道明媚陽光，又像是一顆清涼微甜的薄荷糖，很難忘。
想起兩句老話。小時候老人常說給我聽的，始終牢牢記著。
「慣吃慣喝絕不能慣毛病。」
「三歲看大，七歲看老。」
無論是稚子還是成人都想「做自己」。
然而真正的「做自己」不是慣出一身肆無忌憚的我行我素、自私自利的臭毛病，
而是在遵守規矩、有禮有節、絕不干擾他人的基礎上，再談「個性」和「自我」。
這個世界從來就沒有絕對的自由，所有的自由都是以約束為前提。
你的孩子，你不教育，天王老子都沒有義務去做心靈導師。
這個道理，孩子可以不懂，你卻已經不再是孩子了。
——END——
聽小素君講講簡單的故事
讓素生成為一種生活方式
TAG:素生紀 |