Jonathan Little談撲克：AK，全壓還是棄牌？

我最近有幸參加了在巴塞羅那舉辦的EPT撲克系列賽。不幸的是，我前五個賽事的結果不是很好。前三個賽事，我因為運氣不佳而失利，而另外兩次出局，有些人可能覺得是可以避免的。在兩個關鍵場合，我都必須決定是否用AK翻前全壓，而我當時相當肯定對手拿著一手強牌。我將回顧其中的一個局面，解釋為什麼我覺得全壓是最好的玩法。

5200歐元買入EPT主賽事，我從30000起始籌碼輸到只剩13000籌碼。在當天早些時候，我在一個小暗三條對大暗三條的場合輸了超過一半籌碼。幸運的是，我還沒輸光。我有一種比較激進的形象，因為我一直在桌上加註和再加註。在之前回合，我對後面位置的加註3bet，然後對4bet棄牌。

一個玩得比較直接但相當活躍的業餘牌手在CO位置加註到525。之前兩手牌他都在翻前加註，未經競爭即拿下了底池。我拿到了AK，決定再加註到1300，這個3bet尺度和我之前對4bet棄牌那局一樣。兩個盲注玩家棄牌，CO玩家立即做4500的4bet。

當一名業餘玩家在一個高壓場合做出快速決定時，你將發現他通常要麼是一手強牌，要麼在詐唬，讓自己看起來像拿到了強牌。雖說如此，但大多數玩家通常只是拿到了一手強牌。跟注並非一種選擇，因為當我錯過翻牌時，我會經常做出不正確的棄牌，而我擊中翻牌時，對手又不太可能在我拿著最好牌時支付我。那麼，我拿著AK應該全壓還是棄牌呢？

這完全取決於我對對手範圍的思考，而這是基於對手的基本傾向和他對我的感知。在很多場合，我預計大多數對手「樂意」用JJ-AA和AK做4500的4bet。對抗這個範圍，應該放棄我的AK，因為我只有40%的勝率。然而，我最近一直被逮到翻前用邊緣牌做3bet，而對手肯定清楚他最近兩次加註都偷到了盲注。這意味著，他的範圍很可能比純強牌組成的範圍更寬。

難以估量的部分是：他的範圍有多寬，這個範圍是否包括詐唬牌，以及他是否在拿著非強牌時花費更多時間。如果他的價值下注範圍寬到包括TT和AQ，AK便成為了簡單的全壓。如果他往自己的範圍增加一些詐唬牌，比如A9或K5，AK 也是簡單的全壓。

如果他整個範圍都花費同樣的行動時間，那麼時間是不相干的因素，但如果他只用強牌快玩，那麼他的整個範圍可能包括一些弱價值或詐唬牌的事實並不重要，因為那些牌不包括在他的「快速4bet範圍」中，而在他的「慢速4bet範圍」中。當然，避免五五開的擲幣對決存在一些好處，但如你所見，我是否在擲幣對決並不是那麼清楚。

在這個場合，我判斷對手的範圍中很容易包括TT和AQ，而且他也可能在某些時候詐唬。我決定不去過多解讀他的時間馬腳，因為我覺得他可能是那種試圖用詐唬牌裝強牌威懾我的牌手。不幸的是，對手拿著AA，我出局了。雖然我的閱讀似乎錯得很離譜，但我不可能只因為看到對手範圍的頂端部分，就知道他不可能詐唬。當你看到對手範圍的頂端部分時，這並沒告訴你對手底端部分的任何信息。在這次旅程中，我用AK在另一個同樣關鍵的場合翻前全壓，遇到了QQ，也輸了。

值得注意的是，我認為我的牌桌形象對於我的全壓決定是一個關鍵因素。如果我有一個緊的形象，我肯定可以做安穩的棄牌。但如果你玩得很活躍，而你的對手注意到了這點，當你拿著範圍頂端的牌時，你必須樂意用全壓去捍衛你的範圍，即使你覺得這種場合比較邊緣。如果你經常置身這種「要麼小劣要麼大優」的局面，長期而言你將獲得收益。

作者簡介

Jonathan Little是兩屆WPT巡迴賽冠軍得主，錦標賽贏利超過600萬美元。每周Jonathan都會在自己的博客（JonathanLittlePoker.com）發表技術性文章。目前Jonathan是撲克媒體CardPlayer.com和PokerNews.com的專欄作者。

今日推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！