關於撒謊，非語言線索(肢體語言等)能告訴我們什麼？

credit: 123RF
不論是約會網站、工作面試，還是執法部門, 如果有一些男性主義作為謊言的保證, 那麼做決定就會容易得多。

但如果在資料不明確的情況下，招聘像經理、警察這類需要做區分的人，沒有明確的信號能表明他們到底是不是在撒謊。

然而, 根據《非語言行為雜誌》的一項最新研究結果顯示, 在某人的行為中, 常常有一些東西會透露出一絲線索, 人們就可以跟著這條線索以尋求事實的真相。研究結果表明，在測謊時，人們並不是根據某一瞬間來判定某個人撒謊與否，而是根據非語言的交流來判定的。

"因為並不會有匹諾曹那樣的反應,"弗蘭克說, 他是非語言交流和欺騙方面的專家, 曾與包括美國聯邦調查局(FBI)和中央情報局(CIA)等許多聯邦執法和情報機構合作過。 "沒有什麼能與人在撒謊時的智慧比肩。你不能僅僅通過某個行為來認定一個謊言。"

弗蘭克說, 關鍵在於理解非語言線索的作用, 他稱之為"熱點"。

弗蘭克說:"有些人會聳聳肩或者摸摸鼻子, 但這麼做的原因可能是因為他們比較緊張,不一定就說明撒謊了。"弗蘭克說。 "沒有什麼具體的東西可以證明, 但這些行為可以提醒你, 它們可能與欺騙有關, 但它們並不能證明你一定就被欺騙了。」

"唯一能確定某人是否在說謊的方法就是有無懈可擊的證據，而非言語可推動這一步。」

弗蘭克的這項研究與先前的一些研究結論一脈相承。他們認為，在真實世界中，非語言交流並不能在測謊上起到很大的作用。「我們研究中使用的是『發現』一詞，這就意味著必須有確鑿的證據去證明謊言的存在。」

「當我們說：『考古學家在地下發現了骨頭』，你就知道他們已經找到了實物，但如果我們說：『考古學家懷疑地下有骨頭』，你就會懷疑骨頭存在的真實性。目前考古學家也並沒找到它們。」

在兩次單獨的實驗中(每組大約150名參與者), 弗蘭克和他的合作者問了其中一些人, 他們是如何在生活中"發現"一個謊言的, 並詢問其他人又是如何"懷疑"一個謊言的。他說:"當我們說"發現"時, 我們發現了與另一篇論文相同的模式, 確鑿的證據能揭露謊言, 而非言語的在求證的過程中並沒有什麼用。但當我們說"懷疑"時, 非語言交流是引發搜集確鑿證據的最大推力。」

弗蘭克說, 流行文化可以誇大非語言交流的含義, 但對於如果對非言語表達方式的理解不那麼透徹、也不神化它的作用時, 人們至少可以知道什麼時候可以去挖掘真相。"當我訓練執法人員時, 我告訴他們, 不符合情況的行為不一定是謊言; 相反，它們是"熱點", 暗示著你可以挖掘更多的信息。有時候你會發現這個人在撒謊, 有時候他也沒撒謊, 但你永遠不會錯, 因為你只是用非語言的線索作為警告, 進一步搜集更多信息, 而不是僅憑它們就確定真相。」

本文譯自 medicalxpress，由譯者 Imagine 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！